Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-5633/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А65-2057/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года

по делу N А65-2057/2012 (судья Хамитов З.Н.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажизоляция" (ОГРН 1071690076039, ИНН 1655149846), г. Казань,

к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления (ОГРН 1021603473616, ИНН 1659036508), г.Альметьевск,

об отмене постановлений от 29 ноября 2011 года N 757 и N 758 о назначении административного наказания и прекращения производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Юго-Восточного территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года по делу N А65-2057/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.5 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, в данном случае - 09 апреля 2012 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А55-2057/2012 являлось 23 апреля 2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2012 года, о чем свидетельствует оттиск штампа организации почтовой связи на конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции. Кроме того, апелляционная жалоба датирована 24 апреля 2012 года, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года по делу N А65-2057/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 6 листах.

Судья

Е.Г. Попова