Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 10АП-2617/12

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А41-4004/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН: 5009033419, ОГРН: 1035002001594): Кухту Е.И., представителя (доверенность N 376 от 24.11.2011 г.),

от ответчика - Государственного учреждения здравоохранения Московской области "Психиатрическая больница N 7" (ИНН: 5043026115, ОГРН: 1055008519510): Буевой О.А., представителя (доверенность от 11.01.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения Московской области "Психиатрическая больница N 7" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2012 года по делу NА41-4004/12, принятое судьей Н.А. Кондратенко, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к Государственному учреждению здравоохранения Московской области "Психиатрическая больница N 7" о взыскании задолженности в размере 34 578 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 426 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения Московской области "Психиатрическая больница N 7" (далее - ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7") о взыскании задолженности в размере 34 578 руб. 76 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам N 61-4-8398/08 от 28.09.2007 г., N 61-10-8398/09 от 01.01.2009 г., N 61-13-8398/09 от 01.01.2009 г., N 61-10-8398/10 от 11.01.2010 г., N 61-13-8398/10 от 01.01.2010 г., N 61-10-8398/11 от 01.01.2011 г., N 61-13-8398/11 от 01.01.2011 г.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 426 руб. 62 коп. (том 1, л.д. 3-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 133-135). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки истцом газа и неполной оплаты его ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда изменить в части, отказав во взыскании задолженности в размере 7 755 руб. 30 коп. по договору N 61-13-8398/11, в размере 12 854 руб. 86 коп. по договору N 61-4-8398/08, а также во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (том 2, л.д. 138-139).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить в части, отказав во взыскании задолженности в размере 7 755 руб. 30 коп. по договору N 61-13-8398/11, в размере 12 854 руб. 86 коп. по договору N 61-4-8398/08, а также во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, между "Мосрегионгаз" (поставщиком) и ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" сформировались длительные отношения по поставке газа, в частности между сторонами заключены договоры поставки газа N 61-4-8398/08 от 28.09.2007 г., N 61-10-8398/09 от 01.01.2009 г., N 61-13-8398/09 от 01.01.2009 г., N 61-10-8398/10 от 11.01.2010 г., N 61-13-8398/10 от 01.01.2010 г., N 61-10-8398/11 от 01.01.2011 г., N 61-13-8398/11 от 01.01.2011 г. (том 1, л.д. 9-16, 27-35, 46-52, 98-104, том 2, л.д. 1-7, 38-44).

В дальнейшем наименование ООО "Мосрегионгаз" заменено на ООО "Газпром межрегионгаз Москва".

Во исполнение договора поставки газа N 61-4-8398/08 от 28.09.2007 г. в период с ноября по декабрь 2008 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 14 754 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также сводными актами поданного - принятого газа, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями обществ (том 1, л.д. 19-26).

Согласно пункту 5.3. договора расчеты за поставляемый газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, на основании счета-фактуры, оформленной поставщиком, путем выписки покупателем платежных поручений.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного природного газа и снабженческо-сбытовых услуг, у ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" образовалась задолженность в размере 12 854 руб. 86 коп.

Во исполнение договора поставки газа N 61-10-8398/09 от 01.01.2009 г., в январе и декабре 2009 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 10 461 руб. 66 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также сводными актами поданного - принятого газа, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями обществ (том 1, л.д. 36-45).

Согласно пункту 5.5.1. расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляются покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа согласно стоимости, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12, на расчетный счет поставщика.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного природного газа и снабженческо-сбытовых услуг, у ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" образовалась задолженность в размере 5 092 руб. 19 коп.

Во исполнение договора поставки газа N 61-13-8398/09 от 01.01.2009 г. в декабре 2009 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ГУЗ МО "Психиатрическая больница N7" природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 4 048 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также сводными актами поданного - принятого газа, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями обществ.

Согласно пункту 5.3. договора расчеты за поставляемый газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся со счета ответчика на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным снабженческо-сбытовым услугам в установленные договором сроки не исполнил.

Во исполнение договора поставки газа N 61-10-8398/10 от 11.01.2010 г. в течение 2010 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 74 013 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также сводными актами поданного - принятого газа, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями обществ (том 1, л.д. 54-97).

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного природного газа и снабженческо-сбытовых услуг, у ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" образовалась задолженность в размере 11 850 руб. 89 коп.

Во исполнение договора поставки газа N 61-13-8398/10 от 01.01.2009 г. в течение 2010 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 53 372 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также сводными актами поданного - принятого газа, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями обществ (том 1, л.д. 105-146).

Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляются покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, согласно стоимости, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12, на расчетный счет поставщика.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного природного газа и снабженческо-сбытовых услуг, у ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 7" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" образовалась задолженность в размере 4 780 руб. 82 коп.

Во исполнение договора поставки газа N 61-10-8398/11 от 01.01.2011 г. в период с января по ноябрь 2011 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ГУЗ МО "Психиатрическая больница N7" природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 28 321 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также сводными актами поданного - принятого газа, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями обществ (том 2, л.д. 8-37).

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, согласно стоимости, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12, на расчетный счет поставщика.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным снабженческо-сбытовым услугам в установленные договором сроки не исполнил.

Во исполнение договора поставки газа N 61-13-8398/11 от 01.01.2011 г. в период с января по ноябрь 2011 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ГУЗ МО "Психиатрическая больница N7" природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 86 231 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также сводными актами поданного - принятого газа, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями обществ (том 2, л.д. 49-73).

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляются покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, согласно стоимости, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12, на расчетный счет поставщика.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным снабженческо-сбытовым услугам в установленные договором сроки не исполнил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по полной и своевременной оплате поставленного ему газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав доказанным факты поставки газа истцом и его несвоевременной оплаты ответчиком, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на частичное погашение задолженности по договору 61-13-8398/11 на сумму 7 755 руб. 30 коп. платежным поручением N 707 от 20.12.2011 г., отклоняются апелляционным судом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное платежное поручение не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, частичная оплата задолженности не является признанием долга и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, в связи с которым срок исковой давности прерывается, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В качестве признания долга рассматриваются такие действия как частичная оплата, уплата процентов, обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке платежа, требование о производстве зачета.

В данном случае срок исковой давности прерван действиями ответчика, а именно частичной оплатой задолженности платежным поручением N 51 от 17.03.2009 г. на сумму 1 899 руб. 62 коп., что является доказательством признания долга, поскольку в назначении платежа указано - оплата за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги по акту сверки N 4188/4-08 от 31.12.2008 г., договор N 61-4-8398/08 от 28.09.2007 г.

Таким образом, срок исковой давности к моменту подачи искового заявления (30.12.2011 г.) не истек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 426 руб. 62 коп (расчет произведен по каждому факту поставки).

Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых. Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

То обстоятельство, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строиться на основе равноправия, и следовательно, уплата ответчиком процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой санкцию, которая должна применяться по тем же правилам, что и нормы гражданско-правовой ответственности в соответствии с одним из основных принципов гражданского законодательства - равенством сторон.

При этом недофинансирование и правовой статус учреждения не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суду апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2012 года по делу N А41-4004/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева