Вход
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 09АП-10128/12
|
г. Москва |
|
|
15 мая 2012 г. |
Дело N А40-103728/11-87-840 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деева А.Л.
судей Пирожкова Д.В., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-103728/11-87-840 по иску НП "Комплексная автоматизация и безопасность" (НП "Спецсистембезопасность") (ОГРН 1097799003675) к АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" (АНО "ВАНКБ") (ОГРН 1027707004490) о взыскании 252 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кожевятова И.В. по доверенности N 2 от 01.03.2012 (Президент Любимов К.М.), Иванов А.Н. по доверенности б/н от 02.02.2011 (Генеральный директор Локтионов Ю.В.);
от ответчика: Маргус Р.Л. по доверенности б/н от 14.03.2012.
УСТАНОВИЛ:
НП "Комплексная автоматизация и безопасность" (НП "Спецсистембезопасность") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" (АНО "ВАНКБ") о взыскании 252 000 руб.
Решением от 13.02.2012 Арбитражным судом г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
В стадии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, представитель НП "Комплексная автоматизация и безопасность" (НП "Спецсистембезопасность") Кожевятова И.В., действующая по доверенности от 01.03.2012 N 2, подписанной Президентом Любимовым К.М. заявил ходатайство о недопуске к участию в судебном разбирательстве представителя НП "Комплексная автоматизация и безопасность" (НП "Спецсистембезопасность") Иванова А.Н., действующего по доверенности от 02.02.2011 б/н, подписанной Генеральным директором Локтионовым Ю.В.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил выписку из ЕГРЮЛ N 51248_УД от 05.04.2012, согласно которой единоличным исполнительным органом НП "Комплексная автоматизация и безопасность" (НП "Спецсистембезопасность") является Президент Любимов К.М.
Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, представитель НП "Спецсистембезопасность" Иванов А.Н. к участию в судебном заседании не допущен.
В судебном заседании апелляционного суда сторонами представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:
1) Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в срок до 01.06.2012.
2) С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец отказывается от всех требований в отношении Ответчика по указанному делу.
3) Судебные расходы в полном объеме возлагаются на Истца.
4) Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
7) На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
8) Соглашение составлено на 2-х листах в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение от 10.05.2012 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-103728/11-87-840 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между НП "Комплексная автоматизация и безопасность" (НП "Спецсистембезопасность") и АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" (АНО "ВАНКБ") следующего содержания:
1) Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в срок до 01.06.2012.
2) С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец отказывается от всех требований в отношении Ответчика по указанному делу.
3) Судебные расходы в полном объеме возлагаются на Истца.
4) Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
7) На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
8) Соглашение составлено на 2-х листах в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.
Производство по делу N А40-103728/11-87-840 прекратить.
Возвратить АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" (АНО "ВАНКБ") из федерального бюджета госпошлину в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей.
Возвратить АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" (АНО "ВАНКБ") из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
|
Председательствующий судья |
А.Л. Деев |
|
Судьи |
А.М. Елоев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании апелляционного суда сторонами представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:
1) Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в срок до 01.06.2012.
2) С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец отказывается от всех требований в отношении Ответчика по указанному делу.
3) Судебные расходы в полном объеме возлагаются на Истца.
4) Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
7) На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
...
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
...
Утвердить мировое соглашение, заключенное между НП "Комплексная автоматизация и безопасность" (НП "Спецсистембезопасность") и АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности" (АНО "ВАНКБ") следующего содержания:
1) Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в срок до 01.06.2012.
2) С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец отказывается от всех требований в отношении Ответчика по указанному делу.
3) Судебные расходы в полном объеме возлагаются на Истца.
4) Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
7) На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение."
Номер дела в первой инстанции: А40-103728/2011
Истец: НП "Комплексная автоматизация и безопасность"
Ответчик: АНО "Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10128/12