Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 15АП-3982/12

город Ростов-на-Дону

14 мая 2012 г.

дело N А32-6781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.

судей Л.А. Захаровой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой С.В.

при участии:

от заявителя - представитель - Затямин Е.В. по доверенности от 26.03.2012 г..,

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 41002),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Продукт-К"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2012 по делу N А32-6781/2011

принятое в составе судьи Орловой А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро-Продукт-К"

к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

об отмене решения о классификации товара, о признании правомерной классификации товара

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евро-Продукт-К" (далее - ООО "Евро-Продукт-К") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным решения от 05.10.2010 г. N 0004863/00001/001 о классификации товара - "лежаки для домашних животных из текстильных материалов" в подсубпозиции 6307909900 ТН ВЭД.

Решением суда от 28.02.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что таможня подтвердила законность и обоснованность принято решения и классификации товара в подсубпозиции 9404909000 ТН ВЭД.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Евро-Продукт-К" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 28.02.2012 г. отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на правильную классификацию товара таможней. В акте экспертизы не указано о необходимости производить набивку лежанок для животных.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня указывает, что ввезенный заявителем товар - лежаки для домашних животных является готовым изделием из синтетической ткани, набитым синтетическим волокном, что соответствует описанию товара в подсубпозиции 9404909000 ТН ВЭД.

В судебном заседании представитель общества доложил жалобу, просил отменить решение, удовлетворив заявленные требования, считая заявленный обществом код ТН ВЭД 6307 90 990 0 правомерным. Также представителем заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Евро-Продукт-К" на основании контракта от 27.04.2010 г. N 316/10, заключенного с фирмой "TANCHENG DELICACY HANDCRAFTS CO., LTD", ввезло на территорию РФ товар "плетеные лежаки для животных", который в таможенном отношении оформлен по ДТ N 10317100/270910/0010960. В графе 31 названной ДТ заявлены сведения о товаре: "готовые изделия из синтетического текстильного материала - подстилки (лежаки) для домашних животных (между двумя полотнами (верхним и нижним) проложен слой поролона и изделия декоративно прострочены) часть изделий из полос текстильного материала)". Указанный товар задекларирован под коду 6307 90 990 0 ТН ВЭД, предусматривающему ставку таможенной пошлины - 20 %, но не менее 0,7 евро/кг.

Краснодарской таможней проверена правильность заявленного обществом в отношении вышеназванного товара кода ТН ВЭД.

В ходе осуществления контроля таможенным органом принято решение от 05.10.2010 г. N 0004863/00001/001 о присвоении ввезенному заявителем товару кода ТН ВЭД 9404909000, предусматривающего ставку таможенной пошлины - 20 %, но не менее 2 евро/кг.

Полагая, что указанное решение является незаконным, ООО "Евро-Продукт-К" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2 статьи 52 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.1996 г. N 372 Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 г.

Пунктом "а" статьи 1 указанной Конвенции установлено, что "Гармонизированная система описания и кодирования товаров" означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы, приведенные в Приложении к настоящей Конвенции.

Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, действующими в спорный период (далее - Правила), предусмотренными Единым Таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденным Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 N 130 установлено, что для юридических целей классификация в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (Правило 1).

В соответствии с пунктом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Из приведенного следует, что для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.06.1996 г. N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" установлено, что определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Тем самым, суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД арбитражный суд не вправе.

Из материалов дела усматривается, что в таможенной декларации обществом "Евро-Продукт-К" заявлен товар "готовые изделия из синтетического текстильного материала - подстилки (лежаки) для домашних животных (между двумя полотнами (верхним и нижним) проложен слой поролона и изделия декоративно прострочены) часть изделий из полос текстильного материала)". Указанный товар классифицирован по коду 6307 90 990 0 ТН ВЭД.

В Разделе XI, включающем группу 63 ТН ВЭД России, классифицируются только "Текстильные материалы и текстильные изделия".

В группу 63 ТН ВЭД классифицируются "прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье".

Позиция 6307 включает в себя "Готовые изделия прочие, включая выкройки одежды".

Согласно Пояснениям к товарной позиции 6307 Раздела XI ТН ВЭД, в эту товарную позицию включаются готовые изделия из любого текстильного материала, которые не включены в другие конкретные товарные позиции Раздела XI или не встречаются где-либо в ином месте номенклатуры.

При принятии решения о проведении переклассификации товара, ввезенного обществом, таможенным органом указан код ТН ВЭД - 9404909000, имеющий следующее описание товара: "основы матрацные; принадлежности постельные и аналогичные изделия меблировки (например, матрацы, стеганые одеяла, стеганые одеяла пуховые, диванные подушки, пуфы и подушки) с пружинами или набитые любыми материалами или состоящие из пористой резины или пластмассы, с покрытием или без покрытия, прочие.

Из пояснениях к товарной позиции 9404 ТН ВЭД усматривается, что в данную позицию включаются, в том числе, изделия набитые любыми материалами (хлопком, шерстью, конским волосом, пухом, синтетическим волокном и т.д.).

Из акта экспертизы ТПП Краснодарского края от 17.11.2010 г. N 011-09-01067 следует, что изделия представляют собой лежанки для домашних животных, объемные, овальной, квадратной, прямоугольной формы с бортами, изготовленные из текстильных материалов. Изделия изготавливаются посредством стачивания деталей между собой, выкроенных с помощью лекал. Каждая деталь состоит из двух слоев материала и прокладки между ними из синтетического материала (polyfiber).

Эксперт пришел к выводу о том, что указанные лежанки для домашних животных изготавливаются посредством стачивания между собой деталей, выкроенных с помощью лекал, и далее прокладки образовавшихся объемов синтетическим материалом (polyfiber).

Таким образом, ввезенный заявителем товар - лежаки для домашних животных из текстильного материала с набивкой из синтетического материала, представляет собой набивные изделия меблировки и в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД их следует классифицировать в подсубпозиции 9404 90 900 0 ТН ВЭД ТС.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2012 по делу N А32-6781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Л.А. Захарова М.В. Соловьева