|
16 мая 2012 г.
|
Дело N А60-41424/2011
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Л.В.,
судей Шварц Н.Г., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,
при участии:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский известняковый карьер"; ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года
по делу N А60-41424/2011,
принятое судьей Павловой Е.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский известняковый карьер" (ОГРН 1056600498074, ИНН 6631007383)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
о взыскании пени за просрочку доставки груза,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловский известняковый карьер" (далее - ООО "Петропавловский известняковый карьер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки в размере 422 968 руб. 90 коп. (л.д. 6-9).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 15.05.2012 г.) исковые требования удовлетворены частично: исковые требования в части требований о взыскании пени в размере 384 168 руб. 53 коп. оставлены без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскано 32 560 руб. 56 коп., 1 678 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 211-215).
Ответчик, ОАО "РЖД", не согласившись с решением суда в части взыскания пени за несвоевременную доставку груза по железнодорожной накладной ЭЦ727195, обратился в суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным, заявитель просит его отменить.
Истец в письменном отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 16.05.2012 не явились.
16 мая 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика - ОАО "РЖД" - об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ОАО "РЖД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражно
