Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 17АП-2391/12

г. Пермь

16 мая 2012 г.

Дело N А60-41424/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Л.В.,

судей Шварц Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский известняковый карьер"; ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года

по делу N А60-41424/2011,

принятое судьей Павловой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский известняковый карьер" (ОГРН 1056600498074, ИНН 6631007383)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловский известняковый карьер" (далее - ООО "Петропавловский известняковый карьер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки в размере 422 968 руб. 90 коп. (л.д. 6-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 15.05.2012 г.) исковые требования удовлетворены частично: исковые требования в части требований о взыскании пени в размере 384 168 руб. 53 коп. оставлены без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскано 32 560 руб. 56 коп., 1 678 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 211-215).

Ответчик, ОАО "РЖД", не согласившись с решением суда в части взыскания пени за несвоевременную доставку груза по железнодорожной накладной ЭЦ727195, обратился в суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным, заявитель просит его отменить.

Истец в письменном отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 16.05.2012 не явились.

16 мая 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика - ОАО "РЖД" - об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ОАО "РЖД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года в соответствии со статьями 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть принят судом, поскольку заявлен уполномоченным лицом (полномочия Шерстобитовой Н.В. подтверждены доверенностью от 26.10.2011 N 88/11-НЮ, копия прилагается к материалам дела), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года по делу N А60-41424/2011 прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 54468 от 20.03.2012 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Н.Г. Шварц А.Н. Лихачева