Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 15АП-5784/12

город Ростов-на-Дону

14 мая 2012 г.

дело N А32-28645/2003

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Лазаревского района г. Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2004

по делу N А32-28645/2003,

принятое в составе судьи Ветер И.В.,

по заявлению Потребительского кооператива "Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей N 2"

к заинтересованному лицу администрации Лазаревского района г. Сочи

об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2004 г. установлен факт владения потребительским кооперативом "Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей N 2"на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г.Сочи, Лазаревский район, пер.Рыбацкий в устье реки Псеазуапсе 9причал N 242) на земельном участке площадью 9615 кв.м.

Администрация Лазаревского района г. Сочи обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2004 по делу N А32-28645/2003.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Согласно штампу о принятии апелляционной жалобы Арбитражного суда Краснодарского края жалоба подана заявителем 26.04.2012, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы администрацией Лазаревского района г. Сочи в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Лазаревского района г. Сочи возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 6 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.Х. Тимченко