Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 08АП-887/12

город Омск

14 мая 2012 г.

Дело N А46-9376/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, дело по иску Администрации Марьяновского муниципального района Омской области к закрытому акционерному обществу "Российское", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Атрощенко Владимир Васильевич, Садовникова Наталья Валериевна, о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Марьяновского муниципального района Омской области - представитель Антонишин Д.Ю. по доверенности от 23.03.2012 сроком действия 1 год,

от закрытого акционерного общества "Российское" - представитель не явился в связи с ликвидацией юридического лица,

от Атрощенко В.В. - представитель Михайлов Е.В. по доверенности от 30.11.2011 сроком действия 3 года,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился,

от Министерства имущественных отношений Омской области - представитель не явился,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - представитель не явился,

Садовникова Н.В. - не явилась,

установил:

Администрация Марьяновского муниципального района Омской области (далее - Администрация Марьяновского муниципального района) 20.07.2010 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Российское" (далее - ЗАО "Российское") о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Российское" на нежилое здание - пожарное депо общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2, а также о признании права собственности Марьяновского муниципального района Омской области на нежилое здание - пожарное депо общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 03.09.1992 N 182 "О муниципальной собственности Марьяновского, Омского и Седельниковского районов Омской области" утверждён Перечень недвижимого имущества, передаваемого в муниципальную собственность Марьяновского района Омской области, согласно которому, под номером 102 указано здание - пожарное депо, расположенное по адресу: Марьяновский район, п. Москаленский, ул. Ремонтная,2, в связи с чем данное здание числится в реестре муниципальной собственности Марьяновского муниципального района Омской области под реестровым номером 10200332 с 03.09.1992.

Определением суда от 28.10.2010 производство по делу N А46-9376/2010 было приостановлено (л.д.90-91), возобновлено определением суда от 18.10.2011 (л.д.99).

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет исковых требований в части, просит признать отсутствующим право собственности ЗАО "Российское" на нежилое здание общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2, а также признать за Марьяновским муниципальным районом Омской области право собственности на нежилое здание общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2 (л.д. 95).

Определением суда от 28.11.2011 (л.д.106-107) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Омской области (далее - Минимущества Омской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2011 по делу N А46-9376/2010 исковые требования Администрации Марьяновского муниципального района удовлетворены полностью. Признано отсутствующим право собственности ЗАО "Российское" на нежилое здание общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2. Признано за Марьяновским муниципальным районом Омской области право собственности на нежилое здание общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2.

Решение суд обосновал установленными обстоятельствами о нахождении спорного объекта в реестре муниципальной собственности Марьяновского муниципального района с 03.09.1992, а также выводами об отсутствии препятствий к удовлетворению требований истца о признании отсутствующим права собственности ЗАО "Российское" на нежилое здание общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2, и признании на него права собственности за Марьяновским муниципальным районом. При этом суд учёл сведения (уведомления от 18.11.2011 N 09/003/2011-2988, от 18.11.2011 N 09/003/2011-2989) об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (ограничений, обременений) об объекте недвижимого имущества - пожарное депо, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, ул. Ремонтная, 2; сведений об объекте недвижимого имущества - нежилое помещение: здание проходной с гаражом, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, ул.Ремонтная,2, и сделал вывод об отсутствии противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционной жалобой обратилось не участвующее в деле лицо - арбитражный управляющий Атрощенко Владимир Васильевич, являвшийся конкурсным управляющим ЗАО "Российское" на основании решения Арбитражного суда Омской области от 20.12.2005 по делу N К/Э-101/05. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

При этом Атрощенко В.В. указывает на принятие судом первой инстанции решения по делу с нарушением норм процессуального права, поскольку на момент принятия решения ответчик - ЗАО "Российское" было ликвидировано, в силу чего производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. Заявитель ссылается на нарушение принятым судом первой инстанции решением его прав. Являясь конкурсным управляющим ответчика - ЗАО "Российское", он (Атрощенко В.В.) осуществлял продажу имущества (предмета спора). К моменту принятия судом решения по делу спорное имущество уже было продано - по договору купли-продажи от 21.01.2011 N 1 покупателю Садовниковой Наталье Валериевне. Соответственно, принятие судом решения об отсутствии у ЗАО "Российское" права на это имущество может повлечь для арбитражного управляющего Атрощенко В.В. претензии со стороны покупателя данного имущества. Считает, что принятый судебный акт может повлиять на его права и права Садовниковой Н.В. по отношению к истцу по делу, в связи с чем как он, так и Садовникова Н.В. должны были быть привлечены судом к участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ.

С апелляционной жалобой Атрощенко В.В. представил копии извещения о проведении торгов, протокола от 21.01.2011 по результатам торгов по продаже недвижимого имущества ЗАО "Российское" путём публичного предложения, договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2011 N 1 между ЗАО "Российское" в лице конкурсного управляющего Атрощенко В.В. и Садовниковой Н.В., а также акта приема-передачи недвижимого имущества от 21.01.2011.

Администрация Марьяновского муниципального района письменный отзыв на апелляционную жалобу не направила.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 05.04.2012, представитель арбитражного управляющего Атрощенко В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что принятое судом решение влияет на отношения Атрощенко В.В. с ЗАО "Российское", конкурсным управляющим которого он был, и отношения с покупателем имущества Садовниковой Н.В., так как конкурсный управляющий несёт ответственность за свои действия и возможные убытки. Сведения о том, что спорный объект продан Садовниковой Н.В., подтверждаются приложенными к жалобе документами, а о том, что ЗАО "Российское" 22.06.2011 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, - подтверждается свидетельством серии 55 N 003516043 от 22.06.2011, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, которые представитель просит приобщить к материалам дела.

Документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Представитель Администрации Марьяновского муниципального района с апелляционной жалобой не согласился, считает, что права конкурсного управляющего Атрощенко В.В. принятым по делу решением не нарушены, в связи с чем производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заявителя и истца, суд апелляционной инстанции установил наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Управлением Росреестра по Омской области (сообщение N 09/006/2010-034 от 16.07.2010) отказано в регистрации права собственности Марьяновского муниципального района на объект недвижимости - нежилое строение - пожарное депо, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2, общей площадью 61,6 кв.м. Причиной отказа явилось внесение 04.06.2010 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступившего в законную силу решения Марьяновского районного суда Омской области от 21.11.2007 по делу N 2-224/2007 записи о государственной регистрации права собственности за ЗАО "Российское" на объект (здание проходной) общей площадью 61,6кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, улица Ремонтная, 2.

По сообщению ГП Омской области "Омский ЦТИиЗ" здание "пожарное депо" и "здание проходной" является одним и тем же объектом недвижимого имущества (л.д.18).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2005 по делу N К/Э-101/05 ЗАО "Российское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Атрощенко В.В. (л.д.40-42).

В ходе рассмотрения судом первой инстанции исковых требований Администрации Марьяновского муниципального района к ЗАО "Российское" арбитражный управляющий Атрощенко В.В. письмом 31.10.2010 сообщил суду о невозможности явки в судебное заседание представителя ответчика, так как конкурсное производство в отношении ответчика завершено определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 по делу N К/Э-101/05, и запись об ответчике исключена из ЕГРЮЛ. В связи с тем, что ответчик ликвидирован, производство по делу должно быть прекращено (л.д.81).

С указанным письменным сообщением в дело представлены копии определения Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 по делу N К/Э-101/05 и выписки из ЕГРЮЛ, из которых следует, что конкурсное производство в отношении ЗАО "Российское" завершено, и 22.06.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ликвидации юридического лица (л.д.82-84).

Данные обстоятельства подтверждаются и представленными арбитражным управляющим Атрощенко В.В. в суд апелляционной инстанции выпиской из ЕГРЮЛ от 17.02.2012 в отношении ЗАО "Российское" и свидетельством серии 55 N 003516043 от 22.07.2011.

Из представленных Атрощенко В.В. документов следует, что конкурсным управляющим Атрощенко В.В. организованы и 21.01.2011 проведены торги по продаже недвижимого имущества ЗАО "Российское" посредством публичного предложения, в том числе по лоту N 2 - здание проходной с гаражом (Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, ул.Ремонтная,2, этажность 1, литер Ж, площадью 61,6 кв.м), и покупателем имущества по лоту N 2 признана Садовникова Наталья Валериевна.

Между ЗАО "Российское" в лице конкурсного управляющего Атрощенко В.В. (продавец) и Садовниковой Натальей Валериевной (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21.01.2011, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять от продавца и оплатить в соответствии с условиями договора здание проходной с гаражом с инфраструктурой (Омская область, Марьяновский район, п. Москаленский, ул. Ремонтная, 2) 1959 г. постр., этажность 1, литера Ж, площадью 61,6 кв.м., инв. N 4993.

На передачу объекта от продавца к покупателю составлен акт приёма-передачи недвижимого имущества от 21.01.2011, подписанный сторонами.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что разрешаемый по иску Администрации Марьяновского муниципального района спор непосредственно затрагивает права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц - арбитражного управляющего Атрощенко В.В. и Садовниковой Н.В.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и /или резолютивной части судебного акта.

Принятое судом первой инстанции решение по делу о признании права собственности на спорный объект недвижимости непосредственно затрагивает права и обязанности арбитражного управляющего Атрощенко В.В., осуществлявшего конкурсное управление в отношении ответчика по делу - ЗАО "Российское", а также Садовниковой Н.В., как покупателя спорного объекта по договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2011 N 1.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ если судебный акт может повлиять на права или обязанности лица по отношению к истцу или ответчику, это лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А46-9376/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Садовникову Наталью Валериевну и Атрощенко Владимира Васильевича; назначил судебное разбирательство в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.04.2012 в 16 час. 30 мин., предложив третьим лицам - Садовниковой Н.В. и Атрощенко В.В. представить отзывы на исковое заявление.

От истца - Администрации Марьяновского муниципального района поступили письменные пояснения к иску с учетом доводов апелляционной жалобы, в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьего лица - Садовниковой Н.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие, в котором Садовникова Н.В. также указала, что приобрела нежилое здание - пожарное депо, общей площадью 61,6кв.м, по договору купли-продажи от 21.01.2011 N 1. После заключения договора за регистрацией своих прав в органы юстиции не обращалась. О том, что данный объект находится под обеспечительными мерами, не знала, так как продавец её об этом не сообщил. Вопрос об удовлетворении исковых требований Садовникова Н.В. оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской области, Минимущества Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, а также третье лицо - Садовникова Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.04.2012, не явились.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений к исковому заявлению с учетом требований апелляционной жалобы, которое судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представителем третьего лица - Атрощенко В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика, письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исковое заявление Администрации Марьяновского муниципального района Омской области и возражения третьего лица, суд апелляционной инстанции установил основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как указано выше, из определения Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 по делу N К/Э-101/05 и выписки из ЕГРЮЛ следует, что конкурсное производство в отношении ЗАО "Российское" завершено, и 22.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ликвидации юридического лица (л.д.82-84).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2011 (с учётом определения об исправлении опечатки от 24.01.2012) по делу N А46-9376/2010 подлежит отмене, производство по делу N А46-9376/2010 - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с её удовлетворением по правилам статьи 110 АПК РФ взыскиваются с Администрации Марьяновского муниципального района Омской области в пользу Атрощенко Владимира Васильевича.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2011 (с учётом определения об исправлении опечатки от 24.01.2012) по делу N А46-9376/2010 отменить.

Производство по делу N А46-9376/2010 прекратить.

Взыскать с Администрации Марьяновского муниципального района Омской области в пользу Атрощенко Владимира Васильевича 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич