Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 13АП-8811/12

г. Санкт-Петербург

16 мая 2012 г.

Дело N А56-72015/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу РО ФСФР России в СЗФО

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012

по делу N А56-72015/2011 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску РО ФСФР России в СЗФО

к Петербургскому Жилищному накопительному кооперативу "НАШ ГОРОД"

о ликвидации

УСТАНОВИЛ:

17.04.2012 Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу N А56-72015/2011.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8811/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.С. Копылова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

...

Указание обществом-2 на мнимость сделки, т.е. сделки, совершенной без намерения создать соответствующие правовые последствия, как предусмотрено статьей 170 Кодекса, не влечет отмены решения суда первой инстанции, так как в рамках данных правоотношений правовые последствия сделки в виде исполнения обязанности по передаче товара покупателю возникли и документально подтверждены.

...

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе."