Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 16АП-1135/12

г. Ессентуки

15 мая 2012 г.

Дело N А63-12978/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО СХП "Заря"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012

по делу N А63-12978/2011 (под председательством судьи Рева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СХП "Заря" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012 по делу N А63-12978/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины в приложении апелляционной жалобы заявителя удостоверено актом Арбитражного суда Ставропольского края об отсутствии документов от 03.04.2012.

Определением суда от 16.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.05.2012 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено заявителю по адресам указанным в апелляционной жалобе и получено последним 20.04.2012 и 23.04.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями 49550267 и 49550250 соответственно.

До настоящего времени от ЗАО СХП "Заря" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств, а потому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ЗАО СХП "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012 по делу N А63-12978/2011 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Ю.Б. Луговая