Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 15АП-3286/12

город Ростов-на-Дону

12 мая 2012 г.

дело N А53-21653/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, Ю.И. Барановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "СК "РОСЛАНД": Карибжанова Елена Люсьеновна,, по доверенности от 09.12.2011 г..; Бондарев Андрей Валентинович, паспорт, по доверенности от 09.12.2011 г..

от ООО "РД-Строй": Милославская Софья Витальевна, паспорт, по доверенности N 2 от 02.04.2012 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "РОСЛАНД"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012

по делу N А53-21653/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "РД-Строй"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СК "РОСЛАНД"

о взыскании неосвоенного аванса, процентов и убытков

принятое судьей Павловым Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РД-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "РОСЛАНД" (далее - ответчик) о взыскании 1 996 580 руб. неосвоенного аванса, 184 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 945 810 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 февраля 2012 года с ООО "СК "РОСЛАНД" в пользу ООО "РД-Строй" взыскано 839 240 руб. неосвоенного аванса, 35 772, 61 руб. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "РОСЛАНД" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "СК "РОСЛАНД" поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции.

Представитель ООО "РД-Строй" в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 12 мая 2012 года.

После перерыва, 12 мая 2012 года в 10 часов 15 минут, рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителя ООО "СК "РОСЛАНД", заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и представителя ООО "РД-Строй", не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "СК "РОСЛАНД" - Чуродаевой М.В., обладающей соответствующими полномочиями.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СК "РОСЛАНД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 по делу N А53-21653/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "СК "РОСЛАНД" из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения N 00398 от 07.03.2012 г.. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова