Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2007 г. N КА-А40/10023-07 Признавая незаконными действия налогового органа по безакцептному списанию НДС, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым решение налогового органа, на основании которого осуществлено спорное безакцептное списание названной суммы, признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2007 г. N КА-А40/10023-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 г.

ООО Торговый дом "Спецметаллопрокат-Беларусь" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) по безакцептному списанию НДС в сумме 3571772 руб., доначисленному по решению Инспекции от 18.11.2006 N 600.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007, требование заявителя удовлетворено, ввиду нарушения налоговым органом оспариваемыми действиями прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и об отказе в удовлетворении требований, считая, что оспариваемые действия налогового органа являются законными и обоснованными.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в порядке ч. 4 ст. 284 АПК РФ в отсутствие заявителя.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 3 ст. 284 АПК РФ

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель не представил в суд отзыв в порядке ст. 279 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007 (резолютивная часть объявлена 13.02.2007) по делу N А40-79357/06-87-459, решение налогового органа от 18.11.2006 N 600, на основании которого осуществлено спорное безакцептное списание названной суммы, признано недействительным в части, в том числе в части доначисления спорной суммы, что в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В силу ч. 2 ст. 182 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о незаконности действий Инспекции по направлению 16.02.2007 в банк заявителя инкассового поручения N 158 на безакцептное списание спорной суммы.

Довод кассационной жалобы о законности и обоснованности действий налогового органа по взысканию суммы задолженности за счет денежных средств Общества был предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонен как несостоятельный с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2007 года по делу N А40-7526/07-90-20 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 20 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.