Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 14АП-1696/12

г. Вологда

15 мая 2012 г.

Дело N А13-12398/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2012 года по делу N А13-12398/2011 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" (ОГРН 1073525013440) о взыскании 317 346 руб. 08 коп. и процентов по день фактического погашения долга.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (о чем Арбитражным судом Вологодской области составлен акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 29.02.2012); к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Трунова В.С. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора".

Определением суда от 12 марта 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.04.2012.

Впоследствии определением от 17 апреля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.05.2012.

Копия определения, направленная подателю жалобы по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу, получена ответчиком 23.04.2012. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2012 года по делу N А13-12398/2011 (регистрационный номер 14АП-1696/2012) по адресу: 160009, г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 26 А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия расписки в получении документов от 21.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложений в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2012 года по делу N А13-12398/2011 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев