г. Самара |
|
15 мая 2012 г. |
Дело N А65-30862/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев поступившую в суд 11 мая 2012 года апелляционную жалобу
товарищества собственников жилья "Меридиан"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года
по делу N А65-30862/2011 (судья И.И. Валиахметов),
по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", Республика Татарстан, г. Казань,
к товариществу собственников жилья "Меридиан" (ИНН 1657079104, ОГРН 1081690060011), Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании 235 551 руб. 22 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Меридиан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года по делу N А65-30862/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем к апелляционной жалобе приложена квитанция от 26.04.2012 на сумму 2 000 руб., которая арбитражный апелляционный суд не принимает в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь ст. 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Меридиан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года по делу N А65-30862/2011 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 20 л., в том числе конверт.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
...
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А65-30862/2011
Истец: МУП "Водоканал", МУП "Водоканал", г. Казань
Ответчик: ТСЖ "Меридиан", ТСЖ "Меридиан", г. Казань
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, ТСЖ "Меридиан"