Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-4307/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А65-28011/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Креатив" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по заявлению ООО "Креатив" об отмене обеспечительных мер по делу N А65-28011/2009 (судья Р.Т. Мифтахутдинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтранс" (ОГРН 1061687000341),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2010 г.. ООО "Стройтранс" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петлин В.Ю.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании двух договоров уступок права требования от 30.04.2009 и от 28.12.2009.

Определением от 07.09.2010 по настоящему делу арбитражным судом повторно приняты обеспечительные меры - запрещено регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия на квартиры и на имущественные права требования на эти квартиры.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 г.., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено частично, в удовлетворении остальной части отказано. В этом же судебном акте указано, что принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене после вступления определения арбитражного суда от 27.01.2011 в законную силу.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.07.2011 г.. определение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2011 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г.., запрещено Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, переходом права собственности на квартиры, а также имущественные права требования на квартиры, уступленные обществу с ограниченной ответственностью "Бецем" по договору подряда от 19.02.2007 N 13, заключенного ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" и ООО "Стройтранс" по строительству 10 этажного 5-ти подъездного жилого дома 19/25 серии 10 (141), расположенного по адресу: г. Набережные Челны, пос. ЗЯБ, 19 мкр. согласно приложения N 3.

ООО "Креатив" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Креатив", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возможность принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве предусмотрена ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствие с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

Заявитель просил отменить обеспечительные меры, принятые определением от 23.09.2011, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий по переходу прав, передачи имущественных обязательств на квартиры, уступленные ООО "Бецем" по договору подряда от 19.02.2007 N 13, заключенного ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" и ООО "Стройтранс".

Основанием для принятия обеспечительных меры послужило судебное оспаривание сделок по передаче прав требования спорных квартир должником ЗАО "Квадро-Цемент", а последним в свою очередь ООО "Бецем" и далее по договору купли-продажи ООО "КРЕАТИВ".

Определением от 21.12.2011 по настоящему делу, арбитражный суд признал недействительной первоначальную сделку уступки прав на спорные квартиры, заключенную 30.04.2009 должником с ЗАО "Квадро-Цемент".

В отношении последующих сделок производство по делу было прекращено в связи с необходимостью рассмотрения подобных требований в самостоятельном исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Вместе с тем, в деле N А65-32030/2011 рассматриваются требования конкурсного управляющего ООО "Стройтранс" к Закрытому акционерному обществу "Квадро-Цемент", Обществу с ограниченной ответственностью "Бецем", Обществу с ограниченной ответственностью "Креатив" о признании договора уступки права требования и договора купли-продажи недействительными; об истребовании недвижимого имущества - квартир из чужого незаконного владения.

В рамках указанного дела определением от 05.03.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в принятии аналогичных обеспечительных мер в связи с их фактическим наличием в соответствии с определением от 23.09.2011 по делу N А65-28011/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по делу N А65-32030/2011 исковые требования конкурсного управляющего ООО "Стройтранс" удовлетворены частично. Признаны недействительными договоры: уступки от 28.12.2009, заключенный между закрытым акционерным обществом "Квадро Цемент" и обществом с ограниченной ответственностью "Бецем"; купли-продажи от 05.07.20011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Бецем" и обществом с ограниченной ответственностью "Креатив".

То есть на момент рассмотрения заявления ООО "Креатив" в производстве арбитражного суда имелось дело N А65-32030/2011 по оспариванию сделок, предметом которых являлось спорное недвижимое имущество.

Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве предусмотрено абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обеспечительные меры приняты в отношении имущества должника, отчужденного в результате последовательных сделок и были направлены на соблюдение баланса интересов спорящих сторон.

Прекращение производства по требованиям об оспаривании ряда сделок в деле о банкротстве в связи с процессуальными особенностями и рассмотрение иска в деле N А65-32030/2011 позволяло суду сохранять ранее принятые обеспечительные меры, направленные на возможное получение в конкурсную массу незаконно отчужденного имущества должника.

Также соответствующие обеспечительные меры позволяли сохранить состояние, предшествовавшее принятию обеспечительных мер, поскольку обстоятельства дела о совершении ряда сделок со спорным имуществом, позволяли предполагать дальнейшую его перепродажу или иное отчуждение.

Наложенный судом запрет касается регистрации перехода права собственности от покупателя к иным лицам, что не означает невозможность осуществления хозяйственной деятельности с участием спорного имущества в период действия обеспечительных мер.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд учитывает возможность рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер после вступления в законную силу завершающего судебного акта по делу N А65-32030/2011.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-32030/2011 на момент рассмотрения заявления арбитражным судом первой инстанции не было принято.

Заявление ООО "Креатив" об отмене обеспечительных меры было рассмотрено в судебном заседании с извещением и вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве, с учетом особенностей дела о банкротстве, что соответствует абзацу 4 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума ВАС РФ с заявлением о принятии обеспечительных мер может обратиться любое заинтересованное лицо, при этом соответствующих интерес устанавливается при рассмотрении соответствующего вопроса.

Актуальность принятых обеспечительных мер в настоящее время связана с оспариванием сделок в самостоятельном исковом порядке. Следовательно, утрата такой актуальности зависит от рассмотрения соответствующего дела.

Ссылки на невозможность принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве в обеспечение требований по исковому спору противоречат разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-28011/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд