Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 11АП-2946/12

г. Самара

14 мая 2012 г.

Дело N А55-20206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. об истребовании документов, передаче имущества по делу N А55-20206/2010 (судья Е.В. Коршикова) о несостоятельности (банкротстве) ИП Потапова А.В. (ОГРН 304632030000156),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 г.. ИП Потапов А.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании документов, передаче имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года суд обязал должника передать конкурсному управляющему имущество, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

После открытия конкурсного производства в отношении ИП Потапова А.В. конкурсный управляющий Гасанова Н.В. направила должнику уведомление (получено 13.10.2011), в котором содержалось требование о передаче ей документальных материалов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи вышеперечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего Гасановой Н.В., арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств о наличии у должника оригиналов документов, перечисленных в ходатайстве, а также на неопределенный перечень истребуемой документации.

Вместе с тем уведомление, полученное должником 13.10.2011, и требование конкурсного управляющего позволяет определить перечень документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему.

Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции не учел, что конкурсный управляющий на момент утверждения на должность и истребования документации не обладает информацией о датах заключения должником договоров, наличия в его собственности определенного имущества, актов инвентаризации, перечня кредиторов и дебиторов, рассматривающихся судебных споров с участием должника, актов налоговых, аудиторских проверок, реквизитов документов финансово-бухгалтерской отчетности и т.п.

Вместе с тем это не означает невозможность истребования документации должника, без указания точных данных, реквизитов конкретных документов. Истребование соответствующих документов производится с учетом фактически имеющихся в распоряжении руководителя должника.

В частности, истребованию подлежат следующие документы:

-бухгалтерская и налоговая отчетность должника;

-документы, содержащие информацию о принадлежащем должнику имуществе, включая имущественные права, об обязательствах должника;

-перечень кредиторов и дебиторов должника;

-договоры, заключенные должником, платежные и расчетные документы с контрагентами;

-финансовые и иные документы, свидетельствующие об отчуждении или приобретении имущества должника;

Также истребованию подлежат печати и штампы должника.

Обязанность предоставления должником определенных сведений или информации прямо Законом о банкротстве не предусмотрено, однако получение необходимых сведений возможно на основании документов, обязанность представления которых возложена на исполнительный орган должника.

Поэтому представление должником информации или сведений является его правом и требования конкурсного управляющего в указанной части удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия учитывает возможность истребования информации об имуществе должника в компетентных органах, иных источниках.

В случае отсутствия каких-либо истребованных документов у должника соответствующие сведения могут быть внесены в акт и возможные подобные обстоятельства не являются основаниями для отказа в истребовании этих документов при настоящем рассмотрении требований конкурсного управляющего.

Тем более, что ИП Потаповым А.В. не представлено доказательств отсутствия у него печатей, штампов, документации финансово-хозяйственной деятельности или своевременной передачи их конкурсному управляющему.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области об отказе в истребовании документов, печатей, штампов должника сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает возможным частично удовлетворить требования конкурсного управляющего (в указанной выше части).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года в части отказа в удовлетворении требований, частично удовлетворив требования уполномоченного органа в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года по делу N А55-20206/2010 в части отказа в удовлетворении требований.

Обязать индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Викторовича передать конкурсному управляющему должника следующее:

-документы бухгалтерской и налоговой отчетности должника;

-документы, содержащие информацию о принадлежащем должнику имуществе, включая имущественные права, об обязательствах должника;

-перечень кредиторов и дебиторов должника;

-договоры, заключенные должником, платежные и расчетные документы с контрагентами;

-финансовые и иные документы, свидетельствующие об отчуждении или приобретении имущества должника;

- печати и штампы должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд