Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 17АП-3618/12

г. Пермь

16 мая 2012 г.

Дело N А60-52506/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Лихачевой А. Н., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ЗАО "Ураллифтналадка" - Самойленко А.А., паспорт, доверенность от 26.10.2009 N 7;

от ответчика, ООО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" - Завражин Р.В., паспорт, доверенность от 20.03.2012;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 февраля 2012 года

по делу N А60-52506/2011,

принятое судьёй А. С. Воротилкиным

по иску Закрытого акционерного общества "Ураллифтналадка" (ОГРН 1026605405397, ИНН 6662093294)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" (ОГРН 1056602912046, ИНН 6658221112)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ураллифтналадка" (далее - ЗАО "Ураллифтналадка", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" (далее - ООО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия", ответчик) о взыскании 346 335 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в период с 10.06.2009 года по 31.03.2010 года по договору N 13/26 от 04.05.2009 года услуги по техническому обслуживанию лифтов, 37 382 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 года (резолютивная часть от 21.02.2012 года, судья А. С. Воротилкин) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 346 335 руб. 30 коп. основного долга, 37 382 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 674 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д.82-86).

ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований в размере 196 838 руб. 46 коп. за период с июня по декабрь 2009 года принять по делу новый судебный акт о отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2012 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 15 мая 2012 года на 11 час. 45 мин.

10.04.2012 года от ЗАО "Ураллифтналадка" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО "Ураллифтналадка" и ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия".

В судебном заседании 15.02.2012 года ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. В связи с изменением организационно- правовой формы ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" на Закрытое акционерное общество "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия", просит произвести процессуальную замену, заменив Общество с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" на Закрытое акционерное общество "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия".

Определением апелляционного суда от 15.05.2012 года произведена процессуальная замена ООО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" на Закрытое акционерное общество "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия".

В судебном заседании 15.05.2012 года представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.04.2012 года, заключенного между ЗАО "Ураллифтналадка" и ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия", а также о приобщении к материалам дела платежного поручения N 1674 от 04.04.2012 года на сумму 205 000 руб. 00 коп.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 03.02.2012 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту "г" пункта 2 мирового соглашения от 03.04.2012 года стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат на той стороне, которая их понесла.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску (5 323 руб. 68 коп.), ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе (1 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 г.. по делу N А60-52506/2011 отменить.

II. Мировое соглашение от 03.04.2012 года между Закрытым акционерным обществом "Ураллифтналадка" и Закрытым акционерным обществом "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" утвердить на следующих условиях:

"1. Согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Ураллифтналадка" к ООО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия", с последнего за период с июня 2009 года по март 2010 года за техническое обслуживание лифтов по договору N 13/26 от 4 мая 2009 года взысканы денежные средства всего на общую сумму 383 717 (триста восемьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 87 копеек.

Из них:

- 346 335 рублей 30 копеек сумма основного долга;

- 37 382 рубля 57 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 10 674 рублей 36 копеек.

ООО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" в ноябре 2009 года прекратило свою деятельность в результате реорганизации, после реорганизации все права и обязанности прекратившего свою деятельность общества перешли к ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия", следовательно ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" является правопреемником ООО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия".

2. На основании вышеизложенного стороны пришли к соглашению о том, что:

а) Правопреемник ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" оплачивает истцу ЗАО "Ураллифтналадка" в счет погашения задолженности за техническое обслуживание лифтов по договору N 13/26 от 4 мая 2009 года, денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек, оплата указанной суммы производится Правопреемником до дня утверждения данного мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

б) Истец полностью отказывается от оставшейся суммы задолженности в размере 178 717 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 87 копеек, а именно:

- 141 335 рублей 30 копеек сумма основного долга;

- 37 382 рублей 57 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; а также от суммы уплаченной государственной пошлины 10 674 рублей 36 копеек.

в) Данным мировым соглашением истец подтверждает то обстоятельство, что как у ООО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия", так и у ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс Евразия" перед истцом какой-либо иной задолженности за техническое обслуживание лифтов по договору N 13/26 от 4 мая 2009 года как по сумме основного долга, так и по сумме процентов, пени с учетом указанных выше позиций не имеется.

г) Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

III. Производство по делу N А60-52506/2011 прекратить

IV. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Ураллифтналадка" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению N 1901 от 07.12.2011 года (платежное поручение N 1901 от 07.12.2011 года остается в материалах дела).

V. Возвратить Закрытому акционерному обществу Евразия" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 659 от 13.03.2012 года (платежное поручение N 659 от 13.03.2012 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц