г. Ессентуки |
|
14 мая 2012 г. |
Дело N А63-13614/2011 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семёнов М.У., ознакомившись с апелляционной жалобой управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (ИНН 2636045466; ОГРН 1052600297606) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2012 по делу N А63-13614/2011 по заявлению ООО "АльфаКарКавказ" об оспаривании решения и постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
От управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 7 листах.
Судья |
М.У. Семёнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А63-13614/2011
Истец: ООО "АльфаКарКавказ"
Ответчик: Управление Роспотребнадзора по СК, Управление Роспотребнадзора по СК в г. Пятигорске
Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1246/12