Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 01АП-1800/12

г. Владимир

14 мая 2012 г.

Дело N А43-482/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Сельхозхимия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2012 по делу N А43-482/2011,

установил,

что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 04.05.2012 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанное определение суда направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получено им 07.04.2012, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 26648.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельхозхимия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2012 по делу N А43-482/2011 (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина