Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-10356/12

г. Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-96396/11-58-577

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ВТБ" (Открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года по делу N А40-96396/11-58-577, принятое судьей Лисициным К.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кибертроника регион" (109202, Москва, ул. 1-ая Фрезерная, д. 2/1, стр. 11, ОГРН 1047796738879) к Банку "ВТБ" (Открытое акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391) об обязании разблокировать расчетный счет N 40702810600020000505 в рублях РФ; разблокировать расчетный счет N 40702840700020300094 в долларах США; разблокировать расчетный счет N 40702978400020000087 в ЕВРО; возобновить банковское обслуживание по договору N40702/2/505-ИБ.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика: Поцхверия Б.М. по доверенности N 350000/ 404-Д от 24.02.12г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кибертроника регион" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Банк "ВТБ" об обязании разблокировать расчетный счет N 40702810600020000505 в рублях РФ; разблокировать расчетный счет N 40702840700020300094 в долларах США; разблокировать расчетный счет N 40702978400020000087 в ЕВРО; возобновить банковское обслуживание по договору N40702/2/505-ИБ.

При этом, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского счёта.

Решением от 27.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При этом заявитель апелляционной жалобы указал на ненадлежащий способ защиты нарушенного права истца и отсутствие доказательств нарушения его прав и законных интересов в виде наличия каких-либо реальных препятствий к осуществлению банковских операций по зачислению, списанию или выдаче с банковских счетов денежных средств.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Через канцелярию суда 16.04.2012 поступило ходатайство истца об отказе от иска, против удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице его генерального директора Тулаева С.А., подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 17.08.2011 N 173642В-2/2011, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом, на основании чека-ордера N 252 от 22.09.2011, государственная пошлина по иску в размере 16000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Кибертроника регион" (109202, Москва, ул. 1-ая Фрезерная, д. 2/1, стр. 11, ОГРН 1047796738879) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года по делу N А40-96396/11-58-577 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кибертроника регион" (109202, Москва, ул. 1-ая Фрезерная, д. 2/1, стр. 11, ОГРН 1047796738879) из средств федерального бюджета 16000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. госпошлины по иску, уплаченной на основании чека-ордера N 252 от 22.09.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов