Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-554/12

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-100008/11-5-716

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой судей А.И. Трубицына, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Да-Линк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года по делу N А40-100008/11-5-716, принятое судьёй Н.Н. Тарасовым по иску "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" к ООО "Да-Линк" (ОГРН 1037739979562; 123308, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 5, корп. 1) третьи лица: Центральная акцизная таможня, Компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited") о защите права на товарный знак и взыскании 100 000 рублей компенсации

При участии в судебном заседании:

от истца: Пастернак В.С. (по доверенности от 28.04.2012)

от ответчика: Сосов М.А. (по доверенности от 06.08.2011)

В судебное заседание не явились: представители третьих лиц, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

"ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" - истец обратился 07 сентября 2011 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - ООО "Да-Линк", ответчик) о защите права на товарный знак и взыскании 100 000 рублей компенсации (том 1, л.д. 2-3).

23 декабря 2011 года ООО "Да-Линк" заявило письменное ходатайство об объединении настоящего судебного дела с судебным делом N А40-93595/11-26-700 в одно производство (том 2, л. 111).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года по делу N А40-100008/11-5-716 письменное ходатайство ООО "Да-Линк" об объединении настоящего судебного дела с иным судебным делом, находящимся в производстве Арбитражного суда города Москвы, оставлено без удовлетворения (том 2, л.д. 115).

Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года по делу N А40-100008/11-5-716 ООО "Да-Линк" обратилось 29 декабря 2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции.

В связи с явкой представителя истца в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание апелляционного суда проводится без использования систем видеоконференц-связи.

Третьи лица: Центральная акцизная таможня, Компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited") своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без участия представителей Центральной акцизной таможни, Компании "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited"), извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На апелляционную жалобу ООО "Да-Линк" отзыв не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель истца с апелляционной жалобой ООО "Да-Линк" не согласен. Уточнил, что по настоящему делу вынесено решение от 28 декабря 2011 года.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Да-Линк", заслушав представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Да- Линк" заявлено письменное ходатайство об объединении настоящего судебного дела и судебного дела N А40-93595/11-26-700.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года по делу N А40-100008/11-5-716 письменное ходатайство ООО "Да-Линк" об объединении настоящего судебного дела с иным судебным делом, находящимся в производстве Арбитражного суда города Москвы, оставлено без удовлетворения (том 2, л.д. 115).

Суд апелляционной инстанции считает не соответствующим материалам дела довод заявителя жалобы о том, что на момент разрешения ходатайства об объединении дел, каких-либо основанных на законе оснований для отказа в объединении дел, Арбитражный суд города Москвы в оспариваемом определении не представил и отклоняет последующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования по делу N А40-100008/11-5-716 вытекают из нарушения прав истца, совершенного ответчиком при осуществлении ввоза на территорию Российской Федерации товаров, маркированных его товарным законом, по декларации на товары N 10009142/110811/0004910, участие в деле принимают "Хайнекен Чешская Республика АО", ООО "Да Линк", Центральная акцизная таможня, Компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited").

Исковые требования, заявленные по N А40-93595/11-26-700, аналогичны заявленным по делу N А40-100008/11-5-716, в деле принимают участие "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО", ООО "Да-Линк", Центральная акцизная таможня, Компания "CARENIO COMMERCIAL LTD".

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство ООО "Да-Линк" об объединении настоящего судебного дела с иным судебным делом, находящимся в производстве Арбитражного суда города Москвы, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду первой инстанции каких-либо доказательств возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, равно как и доказательств нахождения в производстве Арбитражного суда города Москвы иного судебного дела между одними и теми же лицами. Доказательства связанности означенных требованиям по основаниям возникновения и (или) представленным доказательствам, в дело не представлены (том 2, л.д. 115).

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

23 декабря 2011 года в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть решения по настоящему делу, в полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2011 года (том 2, л.д. 118-119).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что Арбитражным судом города Москвы правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-100008/11-5-716 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года по делу N А40-100008/11-5-716 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Да-Линк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко