г. Вологда |
|
14 мая 2012 г. |
Дело N А44-2865/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билдингс-групп"
на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 апреля 2012 года
по делу N А44-2865/2011 (судья Соколова Е.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Билдингс-групп" (ОГРН 1115321002840, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 апреля 2012 года о возвращении заявления Общества о включении требований в размере 263 288 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" (ОГРН 1075321005418).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Билдингс-групп" поступила 11.05.2012 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билдингс-групп" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 апреля 2012 года по делу N А44-2865/2011 (регистрационный номер 14АП-3791/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173025, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55б.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 26.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения от 23.04.2012 по делу N А44-2865/2011 на 1 л. В 1 экз.
5. Копия заявления о включении в реестр требований кредиторов от 04.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия дополнений к заявлению о включении в реестр кредиторов от 20.04.2012 N 104 на 2 л. в 1 экз.
7. Копия платежного поручения от 27.03.2012 N 184 на 1 л. в 1 экз.
8. Распечатка сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 18.04.2012 на 2 л. в 1 экз.
9. Копия свидетельства от 07.04.2011 серии 53 номер 001178867 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия свидетельства от 07.04.2011 серии 53 номер 001177173 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия решения учредителя от 09.04.2012 N 3 на 1 л. в 1 экз.
12. Копия Устава ООО "Билдингс групп" от 04.03.2011 на 14 л. в 1 экз.
13. Распечатка сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 18.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
14. Копия договора уступки прав от 25.11.2011 на 1 л. в 1 экз.
15. Копия договора уступки прав от 01.03.2012 на 1 л. в 1 экз.
16. Конверт 1 шт.
Судья |
Н.В. Чередина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А44-2865/2011
Должник: ООО "Великоновгородская Строительная Компания"
Кредитор: ЗАО "Стройснаб", ФГУ дорожное эксплуатационное предприятие N 76
Третье лицо: Акимова Татьяна Витальевна, Временный управляющий ООО "СУ-64" Гуляев В. Б., ЗАО "Проектстрой", ЗАО "РАСТРО", ЗАО "Трест зелёного хозяйства", ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Новгородский" филиал N7806, Комитет по управлению государственным имуществом области, КУГИ Новгородской области, Межрайонная ИФНС России N 9 по Новгородской области, Мировой судья Мисилина О. В., Мустафа Олег Федорович, НП "СРО АУ "Северная столица", ОАО "АК БАРС" БАНК, ОАО "АК БАРС" БАНК Новгородский филиал, ОБЭП УМВД РФ по Новгородской области, ООО "АлиГри", ООО "Бизнес отель", ООО "Билдингс групп", ООО "ГАЗСЕРВИС", ООО "НовгородЭнергоСтройМонтаж", ООО "Новый город", ООО "Олмикс", ООО "ПрофРемстрой", ООО "РЕМСЕРВИС", ООО "Сметчик", ООО "Спорт-Макс", ООО "Стройлайн", ООО "СУ-64", ООО "Энергоаудит", ООО "Юрист Консалтинг", ООО СФ "Новгородгражданстрой", ОСП Великого Новгорода, Посохов Роман Александрович, Родионова Наталья Викторовна, Романов Юрий Петрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Новгородской области, Филиал ОАО "Уралсиб" в г. Великий Новгород
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-2865/11
16.05.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3789/12
14.05.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3791/12
14.05.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3793/12
19.01.2012 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-2865/11