Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 19АП-2363/11

г. Воронеж

16 мая 2012 г.

Дело N А08-7904/2010-8

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промышленное и Гражданское строительство" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2012 г. по делу N А08-7904/2010-8 (судья Валуйский Н.С.) по исковому заявлению ООО "Энергосила" (ИНН 3128040436, ОГРН 1023102374723) к ООО "Промышленное и Гражданское строительство", третьи лица: МУ "Управление капитального строительства" Старооскольского городского округа, ООО РСО "Лидер Плюс" о взыскании задолженности по договору субподряда N9 от 09.02.2010 и 37 038 руб. неустойки,

установил: ООО "Промышленное и Гражданское строительство" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО "Промышленное и Гражданское строительство" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2012 по делу N А08-7904/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев