Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-4715/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А55-6470/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представители Лопатин В.А. по дов. N 5865 от 20.01.2012 г. и Сухова Е.И. по дов. N 5009 от 29.07.2011 г.;

от АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) - представители Стегленко Г.А. по дов. N 4 от 10.01.2012 г. и Павлова Л.Н. по дов N 7 от 10.01.2012 г.;

от конкурсного кредитора ООО "Диагностический центр" - представитель Сурков А.В. по дов. от 10.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года по заявлению АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, признании конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" утратившим права залога на имущество, обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольагротранс" по делу N А55-6470/2010 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ставропольагротранс" (ОГРН 1026303945282),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года ЗАО "Ставропольагротранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жидков Д.В.

АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, признании конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" утратившим права залога на имущество, обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольагротранс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года заявление удовлетворено.

ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий должника, представитель уполномоченного органа, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОАО "Сбербанк России" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО), ООО "Диагностический центр" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного кредитора должника о признании ОАО "Сбербанк России" утратившим право залога имущества ЗАО "Ставропольагротранс".

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции указал на утрату залоговым кредитором - ОАО "Сбербанк России" прав на залоговое имущество должника в связи с необходимостью дальнейшей реализации спорного имущества путем публичного предложения.

Вместе с тем, арбитражный суд не учел разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

То есть, факт признания не состоявшимися повторных торгов, отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не является основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитора.

В этом случае конкурсный управляющий осуществляет продажу залогового имущества посредством публичного предложения и средства, вырученные от его продажи, подлежат распределению с преимущественным удовлетворением требований залогового кредитора.

Ссылка на пункт 6 статьи 350 ГК РФ несостоятельна, так как в рамках дела о банкротстве предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

Одной из основных целей конкурсного производства является продажа имущества должника и расчет с кредиторами в порядке очередности, установленной статьями 134, 138 Закона о банкротстве.

В отличие от процедуры банкротства, удовлетворение требования залогового кредитора в общем порядке может быть связано только с залоговым имуществом, когда продажа залогового имущества не является обязательной.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области об утрате ОАО "Сбербанк России" права залога на имущество должника сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает не подлежащими удовлетворению требования АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о признании ОАО "Сбербанк России" утратившим права на залоговое имущество должника и обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года, отказав в удовлетворении требований АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО).

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года по делу N А55-6470/2010, отказав в удовлетворении требования АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о признании ОАО "Сбербанк России" утратившим права на залоговое имущество должника, обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд