Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 11АП-14969/12

г. Самара

17 декабря 2012 г.

Дело N А55-6470/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Сухова Е.И., доверенность от 12.11.2012 г.,

от ООО "Диагностический центр" - представитель Блинкова О.Н., доверенность от 01.12.2012 г.,

от АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) - представители Павлова Л.Н., доверенность от 10.01.2012 г., и Орешина Г.К., доверенность от 21.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. принятое по заявлению АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о внесении изменения в реестр требований кредиторов по делу N А55-6470/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ставропольагротранс", Самарская область, с. Русская Борковка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2011 года ЗАО "Ставропольагротранс", 445141, Самарская область, с. Русская Борковка, ул. Северная, д.14, ИНН 6382000057, ОГРН 1026303945282 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жидков Д.В.

27.08.2012 АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о внесении изменении в реестр требований кредиторов, в котором просило признать конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" утратившим права залога на следующее недвижимое имущество в количестве 24 наименований:

-Вкладочно-швейно-резальный агрегат ST300/1 б/у 1987, инвентарный номер 00000304, 1987 год выпуска;

-Вкладочно-швейно-резальный аппарат Muller Martini, инвентарный номер 00000318, 1997 год выпуска;

-Комплекс допечатного оборудования Compute-to-Plate, инвентарный номер 00000324, 2006 год выпуска;

-Компрессорная установка ROTAR PLUS 4010 TF, инвентарный номер 00000324, 2007 год выпуска;

-Машина бесшвейного скрепления Amigo, инвентарный номер 00000319, 2004 год выпуска;

-Офсетная печатная машина Ultraset 72 4*4, инвентарный номер 00000320, 1991 год выпуска;

-П/автомат для обвязки пачек продукции MOSCA RO-MP, инвентарный номер 00000322, 2004 год выпуска;

-Рулоновая офсетная печатная машина GOSS 578, инвентарный номер 00000323, 2004 год выпуска;

-Счетно-комплектующее устройство RS 2013 SH, инвентарный номер 00000325, 2004 год выпуска;

-Швейно-вкладочный аппарат ZAE519P 1008 ST350, инвентарный номер 00000328, 2006 год выпуска;

-Здание (Лит.А) КПП, площадь - 17,90 кв.м, этажность - 1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 6;

-Здание (Лит. А1) - Гараж, площадь - 106,20 кв.м., этажность -1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 1;

-Здание (Лит. А2) - СТО, площадь - 433,30 кв.м., этажность -1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 2;

-Здание (Лит. A3) - Стоянка, площадь - 1497,10 кв.м., этажность - 1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 3;

-Здание (Лит. А4) - Мойка, площадь - 279,60, этажность - 1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 4;

-Здание (Лит. А5,А6,А7,А13) - Производственные помещения, площадь - 2474,20 кв.м., этажность -1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, стр. 5;

-Здание (Лит А8) - Сварочный цех, площадь - 39,70 кв.м, этажность - 1, находящееся по адресу Самарская область, Г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 8;

-Здание (Лит. А9) - Склад, площадь - 292,10 кв.м., этажность - 1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 9;

-Здание (Лит. АН) - Административное, площадь - 264,50 кв.м., этажность - 1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191;

-Здание (Лит. А10,А12) - Диспетчерская, площадь - 156,70 кв.м., этажность 1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, строение 10;

-Здание (Лит. А14) - Автомагазин, площадь - 341,20 кв.м., этажность - 1-2, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191 (не принятое в эксплуатацию здание);

-Модуль Т (Лит. А15,А17,А18,А19), площадь 341,20 кв.м., этажность -1, находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191 (не принятое в эксплуатацию здание);

-Земельный участок, площадь 42428,00 кв.м., находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, стр. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13;

-Земельный участок, площадь 807,00 кв.м., находящееся по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191;

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 заявление кредитора - АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о внесении изменении в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольагротранс" - удовлетворено.

Суд признал конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" утратившим право залога на имущество должника ЗАО "Ставропольагротранс".

В обосновании сделанных выводов суд ссылается на положения статей 138, 139 Закона о банкротстве, ст. 352 Гражданского кодекса РФ и утраты возможности реализации имущества должника.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 Самарская область, г. Тольятти (далее ОАО "Сбербанк России" просит определение суда от 26 октября 2012 отменить, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и, согласно разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", права залогового кредитора не могут быть прекращены.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представители конкурсных кредиторов: АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО), ООО "Диагностический центр", просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда от 26 октября 2012 законным и обоснованным.

Представителем ОАО "Сбербанк России" заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому обособленному спору, так как в Арбитражном суде Самарской области принято к рассмотрению исковое заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными торгов, проведенных в отношении залогового имущества должника - ЗАО "Ставропольагротранс", дело N А55-30752/2012 назначено к рассмотрению 15.01.2013.

Представители конкурсных кредиторов: АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО), ООО "Диагностический центр" возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о внесении изменении в реестр требований кредиторов с учетом позиции сторон, высказанной в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело может быть рассмотрено на основании представленных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 26 октября 2012 года подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.08.2010 г. требование Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в размере:

173 506 201,42 руб., из которых: 169 329 216 руб. - основной долг, 4 176 985,42 руб. - просроченные проценты,

44 366 145,32 руб., из которых: 42 870 000 руб. - основной долг, 1 437 613,15 руб. - просроченные проценты, 42 282,74 руб. - просроченная плата за обслуживание, включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольагротранс", в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

В состав заложенного имущества ЗАО "Ставропольагротранс" входит вышеуказанное недвижимое имущество в количестве 24 наименований.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 138, 139 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим проведены торги по реализации указанного выше заложенного имущества, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов от 19.10.2011, от 12.12.2011.

Согласно пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Аналогичное положение содержится в п.3.13 "Предложения о продаже имущества ЗАО "Ставропольагротранс", находящегося в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Автозаводского отделения N 8213 г. Тольятти".

В данном случае предложения конкурсного управляющего, направленные им в адрес ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, с предложением оставить за собой имущество, являющееся предметом залога и не реализованное на повторных торгах, отклонено ОАО "Сбербанк России" с предложением дальнейшей реализации имущества посредством публичного предложения.

Абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

После утверждения определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 "Положения о продаже имущества "Ставропольагротранс", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 г. Тольятти, на открытых торгах в форме публичного предложения" в редакции конкурсного управляющего ЗАО "Ставропольагротранс", были назначенные соответствующие торги на 24.08.2012 года на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-ACT" в сети Интернет, которые также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Поскольку "Положение о продаже имущества "Ставропольагротранс", находящегося в залоге у "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 г. Тольятти, на открытых торгах в форме публичного предложения" не предусматривает иной формы продажи имущества, суд сделан вывод, что все предусмотренные ст. 138 и п.4 ст. 139 Закона "О банкротстве" способы реализации предмета залога исчерпаны.

Так как залоговый кредитор - ОАО "Сбербанк России" не воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой, суд, со ссылкой на подпункт 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии возможности реализации имущества и прекращении права залога, что и послужило основанием для удовлетворения заявления кредитора - АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о внесении изменении в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольагротранс" в части признания конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" утратившим право залога на имущество должника ЗАО "Ставропольагротранс".

По результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства:

Согласно п.4 ст. 139 Закона о банкротстве, "в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения"

Торги по продаже имущества путем публичного предложения были проведены конкурсным управляющим один раз - 24.08.2012 года на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-ACT" в сети Интернет и также признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок, что и послужило основанием суду сделать вывод о том, что все возможности реализации имущества должника исчерпаны.

Однако, этот вывод является неверным.

Как следует из протокола о результатах проведения торгов 24.08.2012, в нарушении абз. 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, не указывался (л.д. 9-11), поэтому цель проведения торгов путем публичного предложения не была достигнута.

Порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения изложен в п.4 ст. 139 Закона о банкротстве. При этом, в указанной статье прямо не указано, сколько раз могут проводиться такие торги.

В тоже время, из буквального прочтения абз. 4 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, последствие этого (факта того, что торги не состоялись) является снижение указанной цены в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения, т.е., Закон о банкротстве не исключает возможность вторичного проведения торгов посредством публичного предложения.

Поскольку в отношении проведения торгов по реализации имущества в ст. 138 Закона о банкротстве прямо указано о том, что торги проводятся дважды (повторные) торги, иной подход к проведению торгов путем публичного предложения, т.е. только один раз, противоречит общим требованиям к проведению торгов, установленным в Законе о банкротстве.

Факт признания не состоявшихся торгов посредством публичного предложения свидетельствует только о невозможности продажи залогового имущества по установленной в Положении о продаже минимальной цене.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на снижение минимальной цены продажи (и об этом прямо указано в п. 4 ст. 139 Закона), ОАО "Сбербанк России", как залоговый кредитор направил в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Ставропольагротранс" Предложение о продаже имущества посредством публичного предложения в новой редакции, содержащей предложение о снижение минимальной цены продаже имущества до 40%, а также начальную цену продажи - 53 910 000 руб., шаг снижения цены - 10%.(л.д. 38, доказательства направления - реестр почтовых отправлений N 1024 от 25.09.2012-л.д. 36).

На дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения от 26 октября 2012 об изменении статуса залогового кредитора, вопрос об утверждении измененного Положения с предложением о продаже имущества посредством публичного в новой редакции, содержащей предложение о снижение минимальной цены продаже имущества до 40%, не был решен и на эти обстоятельства указывал залоговый кредитор - ОАО "Сбербанк России" при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве, право залога может быть прекращено только при установлении фактической невозможности продажи залогового имущества, в том числе по любой цене, предложенной участником торгов, в связи с чем, вывод суда о том, что полностью утрачена возможность реализации залогового имущества, при наличии предложений залогового кредитора о снижении цены и проведения повторных торгов посредством публичного предложения, является преждевременным.

Судебная коллегия также учитывает разъяснения, изложенные в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", указывающие на распределение выручки от продажи заложенного имущества в порядке, предусмотренном п. 1- 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве вне зависимости от результатов публичных торгов.

Аналогичная правоприменительная практика по данным спорам отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.2012 N ВАС-13910/12.

Иные доводы, возражения на апелляционную жалобу, рассмотрены судебной коллегией и отклоняются, так как не содержат надлежащих доказательств, опровергающих вышеуказанные и установленные апелляционным судом обстоятельства.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для внесения изменений в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольагротранс" и признании конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" утратившим право залога на имущество должника ЗАО "Ставропольагротранс", что влечет отмену определения суда от 26 октября 2012 и принятии нового судебного акта с отказом в удовлетворении заявленных требований АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО).

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. принятое по заявлению АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о внесении изменения в реестр требований кредиторов по делу N А55-6470/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) о внесении изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольагротранс" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило