г. Вологда |
|
12 мая 2012 г. |
Дело N А66-2717/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Банк "Советский"
на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года
по делу N А66-2717/2012 (судья Перкина В.В.),
установил:
закрытое акционерного общество Банк "Советский" (ОГРН 1027800000040, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 25.01.2012 N 20, о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 05.05.2012 со штрих кодом N 05506, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 04.05.2012 N 371, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Банк "Советский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по делу N А66-2717/2012 (регистрационный номер 14АП-3763/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 101000, г. Москва, пр-зд. Сыромятнический, д. 4, стр. 2.
Возвратить закрытому акционерному обществу Банк "Советский" в лице филиала "Московский" (ОГРН 1027800000040, место нахождения: 101000, г. Москва, пр-зд. Сыромятнический, д. 4, стр. 2,) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2012 N 371.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
3. Ходатайство от 05.05.2012 N 641 о восстановлении процессуального срока на 1 л. в 1 экз.
4. Копия реестра отправки заказной корреспонденции на 1 л. в 1 экз.
5. Копия почтовой квитанции от 04.05.5012 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия доверенности от 05.12.2011 N 2023 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по делу N А66-2717/2012 на 7 л. в 1 экз.
8. Конверт 1 шт.
Судья |
Н.Н. Осокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 04.05.2012 N 371, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
...
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Банк "Советский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2012 года по делу N А66-2717/2012 (регистрационный номер 14АП-3763/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 101000, г. Москва, пр-зд. Сыромятнический, д. 4, стр. 2."
Номер дела в первой инстанции: А66-2717/2012
Истец: ЗАО Банк "Советский", ЗАО Банк "Советский" филиал "Московский ЗАО Банк "Советский", ЗАО Банк "Советский" филиал "Московский"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области