Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-4055/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А65-24720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Минимал Арт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года по делу NА65-24720/2011 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Минимал Арт" (ОГРН 1101690023170, ИНН 1660139152), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 51855 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттелеком" (далее - ОАО "Таттелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Минимал Арт" (далее - ООО "Студия дизайна "Минимал Арт", ответчик) о взыскании 51855 руб. 15 коп. - долга.

Исковые требования основаны на статьях 426, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договорам N 40116 от 01.06.2010 г. и N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г. в период с июня 2010 года по март 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Студия дизайна "Минимал Арт" в пользу ОАО "Таттелеком" взыскано 48905 руб. 15 коп. - долга, 1956 руб. 20 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу истца 2000 руб. - долга за оказанные услуги в период с 24.06.2010 г. по 24.08.2010 г.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильную оценку судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Ответчик считает, что начисление истцом абонентской платы за период с 24.08.2010 г. по март 2011 года противоречит положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с 24.08.2010 г. ОАО "Таттелеком" полностью отключило ООО "Студия дизайна "Минимал Арт" от получения услуг связи по передаче данных (телефон) и телематических услуг (интернет), и ответчик не пользовался данными услугами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Таттелеком" (оператор связи) и ООО "Студия дизайна "Минимал Арт" (абонент) был заключен договор N 40116 от 01.06.2010 г. на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи для юридических лиц, по условиям которого оператор связи принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д. 9-14).

Согласно пункту 5.3. договора N 40116 от 01.06.2010 г. счет на оплату услуг связи оказанных в месяце, предшествующему расчетному периоду, выставляется абоненту до 5-го числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета абоненту являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.

Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 5.4. договора N 40116 от 01.06.2010 г.).

Кроме того, между ОАО "Таттелеком" (оператор) и ООО "Студия дизайна "Минимал Арт" (абонент) был заключен договор N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г. на предоставление услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи для юридических лиц (с дополнительным соглашением от 16.09.2010 г.), по условиям которого оператор принял на себя обязательства предоставлять абоненту на основании выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи лицензий N 46765 на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, N 46764 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, N 46763 на оказание телематических услуг связи, а абонент обязался оплачивать данные услуги. Услуги предоставляются оператором на условиях договора по действующим тарифным планам оператора, предоставляемым абоненту в момент заключения договора (л.д. 81-83, 86).

Пунктом 2.3.4. договора N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г. предусмотрена обязанность абонента своевременно производить оплату услуг по договору в соответствии со стоимостью услуг и порядком расчетов, определенными в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.1. договора N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г. абонент оплачивает оператору услуги по тарифам в соответствии с разделами 7 и 8 договора.

Стоимость услуг включает в себя: первоначальный единовременный платеж за подключение абонентской линии к точке доступа оператора, ежемесячную плату за услуги согласно выбранному абонентом тарифу, оплату дополнительных услуг, предоставленных абоненту в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений (пункт 3.3. договора N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г.).

В соответствии с пунктом 3.7. договора N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г. ежемесячная плата за услуги осуществляется в следующем порядке: оператор направляет абоненту акты оказанных услугах и счета-фактуры за оказанные услуги в расчетном периоде до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счет на оплату за трафик, полученный абонентом в расчетном периоде до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета на оплату абонентской платы за текущий период до 15 числа текущего периода.

Абонент производит оплату счета, выставляемого оператором, не позднее срока, указанного в счете (пункт 3.8. договора N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г.).

В случае неполучения счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязуется известить об этом оператора в течение 3-х дней (пункт 3.9. договора N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г.).

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги по вышеуказанным договорам в период с июня 2010 года по март 2011 года явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеуказанных договоров в период с июня 2010 года по март 2011 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 50904 руб. 15 коп.

Объем оказанных истцом услуг подтверждается краткой накопительной оборотной ведомостью, актами выполненных работ, счетами-фактурами, статистическими данными, полученными с использованием надлежащим образом сертифицированной автоматизированной системы расчетов за услуги связи "IRBiS-F" (версия ПО 3.0), что подтверждается сертификатом соответствия (регистрационный номер: ОС-1-СТ-0194, срок действия: с 16.07.2008 г. до 16.07.2011 г.) (л.д. 15-34, 99-116).

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом неправомерно выставлен ответчику штраф в сумме 2950 руб. согласно акту выполненных работ за март 2011 года (л.д. 34), поскольку в материалах дела отсутствует документальное обоснование указанной меры ответственности.

Таким образом, с учетом частичной оплаты в сумме 1999 руб., произведенной по квитанции от 08.07.2010 г. (л.д. 35, 79-80), задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 48905 руб. 15 коп. (50904 руб. 15 коп. - 1999 руб.).

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в сумме 48905 руб. 15 коп. подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 48905 руб. 15 коп.

Ответчиком не подтверждено наличие оснований, освобождающих его от обязанности оплатить оказанные оператором услуги связи, в связи с чем оценка требований истца была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы что о том, что начисление истцом абонентской платы за период с 24.08.2010 г. по март 2011 года противоречит положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с 24.08.2010 г. ОАО "Таттелеком" полностью отключило ООО "Студия дизайна "Минимал Арт" от получения услуг связи по передаче данных (телефон) и телематических услуг (интернет), и ответчик не пользовался данными услугами, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В пункте 3.13. договора N ТС-100-14267 от 24.06.2010 г. предусмотрено, что в случае приостановления оказания услуг согласно пункту 2.2.2. договора (при нарушении сроков оплаты услуг) или расторжения договора абонент производит оплату всех услуг, полученных в соответствии с условиями договора.

Истец воспользовался своим правом приостановления оказания услуг, потому что ответчик не оплатил задолженность.

При этом в спорный период за ответчиком сохранялась в пользовании одна абонентская линия.

В соответствии с условиями договора оплата предусмотрена в виде внесения ежемесячной абонентской платы вне зависимости от фактического использования абонентской линии до момента прекращения договорных отношений.

Таким образом, приостановление истцом оказания услуг связи не влияет на обязанность ответчика по внесению абонентской платы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 2000 руб. и подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 100 руб., излишне уплаченная Овощниковой Екатериной Олеговной по квитанции от 27.03.2012 г., подлежит возврату ответчику из средств федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года по делу N А65-24720/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Минимал Арт" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Минимал Арт", (ОГРН 1101690023170, ИНН 1660139152), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 100 руб., излишне уплаченную Овощниковой Екатериной Олеговной по квитанции от 27 марта 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин