Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 11АП-4276/12

г. Самара

14 мая 2012 г.

Дело N А65-30071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года по делу N А65-30071/2011 по иску ООО "Зеленодольский комбинат строительных конструкций" к ООО "Благоустройство" о взыскании 174 198 руб. 25 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зеленодольский комбинат строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Благоустройство" о взыскании 174 198 руб. 25 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Благоустройство", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленную электро и теплоэнергию за декабрь 2009 года и январь 2010 года.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2010 принято к производству заявление ООО "Связь петролеум" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Благоустройство".

Впоследствии в отношении ООО "Благоустройство" 21.04.2010 введена процедура наблюдения, 03.08.2010 открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

То есть, все денежные требования к организации, находящейся в стадии банкротства, могут быть предъявлены и рассмотрены в деле о банкротстве этого должника.

Исходя из положений ст. 5 Закона о банкротстве, исковые требования направлены на взыскание задолженности обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, что исключает отнесение подобных требований к текущим.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что иск ООО "Зеленодольский комбинат строительных конструкций" был предъявлен после открытия конкурсного производства в отношении ответчика по обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области о возможности взыскания задолженности с ООО "Благоустройство" в порядке искового производства сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, оставив исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года по делу N А55-30071/2011, оставив исковое заявление ООО "Зеленодольский комбинат строительных конструкций" о взыскании с ООО "Благоустройство" задолженности в размере 174198руб. 25коп. - без рассмотрения.

Взыскать с ООО "Зеленодольский комбинат строительных конструкций" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд