Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-3980/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А72-2314/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.,

при участии в заседании:

от истца - Свистунова Т.В., представитель по доверенности от 18.05.2011, Ганиев М.И., представитель по доверенности от 02.04.2012,

от третьего лица - Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Калинина, Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Ермоловка, Глянцев Ю.С., представитель по доверенности от 11.01.2012,

в отсутствие ответчиков и иных третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу Панкратова Сергея Валерьевича, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2012 г.. по делу N А72-2314/2011 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску Панкратова Сергея Валерьевича, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Симоновой Анастасии Петровне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Мартыновой Елене Евгеньевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Пановой Татьяне Михайловне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Крайновой Марии Гордеевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Нечаеву Василию Семеновичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Аладину Сергею Валентиновичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Аладиной Валентине Петровне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Сибряевой Марии Павловне, Ульяновская область, Вешкаймский район п.Залесный,

к Селезневой Анне Васильевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Мартыновой Александре Андреевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Крайнову Виктору Николаевичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Дементьевой Анне Ивановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Казаковой Нине Гордеевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Казакову Юрию Павловичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Спириной Зое Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Поданевой Матрене Сергеевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Камалетдиновой Миннеруй Исхаковне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Нечаевой Александре Степановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Мартынову Сергею Юрьевичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Горелышевой Татьяне Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Захватову Владимиру Сергеевичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Захватовой Антонине Сергеевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Серову Петру Павловичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Несмеяновой Татьяне Алексеевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Рябушевой Тамаре Петровне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Рябушевой Пелагее Осиповне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Фадеевой Лидии Ивановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Саловой Анне Ивановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Лапушкиной Александре Григорьевне, Ульяновская область, Вешкаймский район,

к Лапушкину Василию Кузьмичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Катковой Вере Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район п.Залесный,

к Силкину Николаю Петровичу, Ульяновская область Вешкаймский район п.Залесный,

к Тюрину Вячеславу Александровичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Иванушкину Александру Михайловну, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Платоновой Марии Прокофьевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Платонову Александру Ивановичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Нейман Евгении Леонидовне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Молотюк Лидии Ивановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Поданеву Виктору Петровичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Крайновой Елене Алексеевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Старшовой Людмиле Александровне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Алатырцевой Светлане Александровне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Нечаеву Павлу Николаевичу, Ульяновская область, Вешкаймский район п.Залесный,

к Чернавину Сергею Александровичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Вешкайма,

к Кичкину Сергею Борисовичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Вешкайма,

к Каткову Валентину Ивановичу, Ульяновская область, Вешкаймский район,

к Кондрашкину Сергею Осиповичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Вешкайма,

к Мартыновой Марии Васильевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Мурзенковой Анне Петровне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Маркиной Вере Ивановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Силкиной Ирине Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Спиридоновой Елене Федоровне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Поданевой Любови Евгеньевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Феткуллову Рестему Жиганшевичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Ковтун Валентине Ивановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Феткуловой Юлии Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Мустафиной Нюржии Арифуловне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Лапушкину Вячеславу Васильевичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Хуторовой Юлии Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Захватовой Светлане Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Захватову Валерию Владимировичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Борисовой Светлане Юрьевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Крайновой Анне Ивановне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Галактионовой Татьяне Ильиничне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Максимовой Евдокии Михайловне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Камалетдинову Ринату Идиятулловичу, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Лапушкиной Марии Николаевне, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск,

к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Ульяновской области", г.Ульяновск

третьи лица:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск,

- Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г.Ульяновск,

- Администрация Муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п.Вешкайма,

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п.Вешкайма,

- Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Калинина, Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Ермоловка,

о признании незаконным выдела земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчикам (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании незаконным выдела, произведенного ответчиками, аннулировании земельный участка с кадастровым номером 73:03:020401:33 и обязании Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Ульяновской области"", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области восстановить в кадастре сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 73:03:020401:0001 в размере 42526017 квадратных метра, а собственников земельного участка с кадастровым номером 73:03:020401:33 восстановить в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:0001, определив Поданевой Матрене Сергеевне, Нечаеву Павлу Николаевичу, Молотюк Лидии Ивановне, Тюрину Вячеславу Александровичу и Крайновой Елене Алексеевне по 2/478 доли каждому, а Симоновой Анастасии Петровне, Мартыновой Елене Евгеньевне, Пановой Татьяне Михайловне, Крайновой Марии Гордеевне, Нечаеву Василию Семеновичу, Аладину Сергею Валентиновичу, Аладиной Валентине Петровне, Сибряевой Марии Павловне, Селезневой Анне Васильевне, Мартыновой Александре Андреевне, Крайневу Виктору Николаевичу, Дементьевой Анне Ивановне, Казаковой Нине Гордеевне, Казакову Юрию Павловичу, Спириной Зое Николаевне, Камалетдиновой Миннеруй Исхаковне, Нечаевой Александре Степановне, Мартынову Сергею Юрьевичу, Горелышевой Татьяне Николаевне, Захватову Владимиру Сергеевичу, Захватовой Антонине Сергеевне, Серову Петру Павловичу, Несмеяновой Татьяне Алексеевне, Рябушевой Тамаре Петровне, Рябушевой Пелагее Осиповне, Фадеевой Лидии Ивановне, Саловой Анне Ивановне, Лапушкиной Александре Еригорьевне, Лапушкину Василию Кузьмичу, Катковой Вере Николаевне, Силкину Николаю Петровичу, Иванушкиной Александре Михайловне, Платоновой Марии Прокофьевне, Платонову Александру Ивановичу, Нейман Евгении Леонидовне, Поданеву Виктору Петровичу, Старшовой Людмиле Александровне, Алатырцевой Светлане Александровне, Чернавину Сергею Александровичу, Кичкину Сергею Борисовичу, Каткову Валентину Ивановичу, Кондрашкину Сергею Осиповичу, Мартыновой Марии Васильевне, Мурзенковой Анне Петровне, Маркиной Вере Ивановне, Силкиной Ирине Николаевне, Спиридоновой Елене Федоровне, Поданевой Любови Евгеньевне, Феткуллову Рестему Жиганшевичу, Ковтун Валентине Ивановне, Феткуловой Юлии Николаевне, Мустафиной Нюржии Арифуловне, Лапушкину Вячеславу Васильевичу, Хуторовой Юлии Николаевне, Захватовой Светлане Николаевне, Захватову Валерию Владимировичу, Борисовой Светлане Юрьевне, Крайновой Анне Ивановне, Галактионовой Татьяне Ильиничне, Максимовой Евдокии Михайловне, Камалетдинову Ринату Идиятулловичу, Лапушкиной Марине Николаевне по 1/478 доли каждому в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:0001.

Определением от 12.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск; Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г.Ульяновск.

Определением от 09.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Ульяновской области", г.Ульяновск; Администрация Муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п.Вешкайма; Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п.Вешкайма; Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Калинина, Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Ермоловка.

Определением от 05.07.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Определением от 10.11.2011 исключено из числа третьих лиц по делу и привлечено в качестве соответчика по делу Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Ульяновской области".

Определением от суда от 26.12.2011 заявление истца о фальсификации протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок СХПК "Дружный" от 07.12.2007 оставлено без удовлетворения.

Представителем истца в судебном заседании 21.02.2012 заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика, истец просит считать верным наименование ответчика - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители истца поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, заявили ходатайство о допросе свидетеля Свистуновой Т.В.

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Калинина возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и допроса свидетеля.

Заявленное истцом ходатайство о вызове и допросе свидетеля не подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Кроме того, указанное лицо участвовало в рассмотрении дела в суде первой инстанции и участвует в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в качестве представителя истца, в связи с чем не может быть допрошено в качестве свидетеля по настоящему делу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сведения о земельном участке с кадастровым номером 73:03:020401:0001, расположенном по адресу: Ульяновская обл., Вешкаймский район, СХПК "Дружный" внесены в Государственный кадастр недвижимости на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 73:03:020401.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2008 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:33, расположенный по адресу: Ульяновская обл., Вешкаймский район, СПК "Дружный" Обозначенный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером 73:03:020401:0001 путем выдела долей в праве общей долевой собственности.

Описания земельных участков от 24.03.2008 г.. содержится в публикации "Народной газеты" N 42 от 07.06.2007 г.. о намерении собственников выделить земельный участок площадью пашни 592 га в счет 77 долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что 20.03.2010 на земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:33 зарегистрировано право общей долевой собственности; количество долей - 72; количество участников общей долевой собственности - 67, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что 25.03.2010 между собственниками 72 долей спорного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (арендодатель) и СПК колхоз им.Калинина заключен договор аренды спорного земельного участка сроком на 15 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 06.04.2010, номер регистрации 73-73-03/015/2010-086.

Истец полагая, что выдел земельного участка с кадастровым номером 73:03:020401:33 произведен незаконно, а также считая, что собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:0001 было неправомочно принимать решения в связи с отсутствием кворума, обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Судом установлено, что право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:33 зарегистрировано 20.03.2010 на основании Протокола заседания согласительной комиссии от 25.02.2010.

Данная согласительная комиссия создана в соответствии с абз.2 ч.4 ст.13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции от 18.07.2005, действовавшей в период с октября 2007 года по февраль 2008 года, в соответствии с которым споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 23.11.2006 N 325 был утвержден Порядок проведения согласительных процедур для разрешения споров, возникающих при определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории Ульяновской области.

Во исполнение Постановления Правительства Ульяновской области от 23.11.2006 N 325 Главой Администрации МО Вешкаймский район" Ульяновской области вынесено Постановление N 788 от 26.09.2008 "О создании согласительной комиссии", состав которой менялся соответствующими Постановлениями от 15.12.2009, 25.02.2010 и 01.03.2010.

Согласительной комиссией на заседании от 25.02.2010 было принято решение о согласии 72 пайщикам на выдел 592 га земли, а именно, полей N 7,8,9, для дальнейшей передачи СПК (колхоз) имени Калинина в аренду, а Панкратову С.В. и Мистрюковой В.А. дать возможность на выдел земельных участков из оставшихся 3368 га.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в Майнский районный суд.

Определением от 09.03.2010 Майнский районный суд оставил иск без рассмотрения и указал на то, что по сути имеет место спор о месторасположении выделяемого земельного участка между заинтересованными участниками общедолевой собственности, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определением Ульяновского областного суда от 30.03.2010 Определение Майнского районного суда от 09.03.2010 оставлено без изменения и указано, что согласительная комиссия не является органом, чьи действия могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:0001 находился в долевой собственности; количество долей 478.

Из материалов дела следует, что 28.10.1999 состоялось собрание трудового коллектива СХПК "Дружный", на котором было принято решение о выделении пенсионерам земельных паев в 1-ом севообороте, номера полей 7, 8, 9 общей площадью 592 га.

К протоколу имеется схема выделенного земельного участка, которая идентична схеме земельного участка73:03:020401:33.

Истец по договорам купли-продажи выкупил доли у других долевых собственников земельного участка с кадастровым номером 73:03:020401:0001 и стал собственником 158 долей из 478.

Согласно абз.1 ч.1 ст.14 и абз.2 ч.1.1. ст.14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции, действовавшей на дату проведения собрания, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Из протокола от 07.12.2007 усматривается, что на общем собрании было принято решение об оставлении решения общего собрания протокол N 5 от 28.10.1999 о закреплении земельного участка площадью 592 га (поля N 7, N 8, N 9) за собственниками земельных долей, заключившими договора аренды с СПК (колхозом) имени Калинина (список прилагается) в силе, и выделении данного участка площадью 592, расположенного примерно в 500 метрах на восток от села Грачевка Вешкаймского района (выкопировка прилагается), (поле N 7 площадью 198 га, поле N 8 площадью 197 га, поле N 9 площадью 197 га) в счет земельных долей собственников земли (согласно списка в Народной газете N 42 от 07.04.2007).

Таким образом, общим собранием фактически подтверждено решение, принятое 28.10.1999 о выделе спорного земельного участка.

Указанные решения в установленный законом срок не обжалованы, недействительными не признаны.

Суд первой инстанции с учетом абз.2 ч.1.1. ст.14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции, действующей на дату проведения собрания установил, что решение о выделе спорного земельного участка, принято на общем собрании участников общей долевой собственности при наличии кворума.

В суде первой инстанции, истцом было подано заявление о фальсификации протокола общего собрания от 07.12.2007.

Сфальсифицированным, по мнению истца, является протокол. При этом, в обоснование заявленного ходатайства указал, что в действительности на общем собрании отсутствовал кворум.

Статьей 161 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства. При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать в чем именно заключается фальсификация, но также представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Арбитражный суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, однако одних сомнений заявителя в достоверности представленных другой стороной доказательств не достаточно для удовлетворения соответствующего заявления, в связи с чем, в случае недостаточной обоснованности заявление о фальсификации доказательства удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судом первой инстанции в соответствии с положениями ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ совершены все необходимые процессуальные действия для проверки достоверности заявления о фальсификации.

Истец не предоставил в обоснование заявленного ходатайства мотивированных пояснений и доказательств.

В связи с вышеизложенным, поскольку на спорный земельный участок с кадастровым номером 73:03:020401:33 зарегистрировано право собственности, которое в установленном порядке не оспорено, при наличии двух решений о выделении спорного земельного участка, принятых на собрании участников общей долевой собственности от 28.10.1999 и от 07.12.2007, также не оспоренных в установленном порядке, и при наличии решения о выделении ответчикам земельного участка, принятого на заседании согласительной комиссии 25.02.2010, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявленные исковые требования.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционным судом не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности, поскольку противоречат материалам дела, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 февраля 2012 г.. по делу N А72-2314/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Панкратова Сергея Валерьевича, Ульяновская область, Вешкаймский район, п.Залесный - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш.Романенко Е.А.Терентьев