Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-10098/12

город Москва

12 мая 2012 г.

дело N А40-126106/11-140-510

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Авиационный Парк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012

по делу N А40-126106/11-140-510, принятое судьей О.Ю. Паршуковой,

по заявлению ОАО "Авиационный Парк" (ОГРН 1027739266587, 125252, г. Москва, Березовой Рощи проезд, 12, пом. II; комн. 1-5)

к ИФНС России N 14 по г.Москве

о признании недействительными решения, требования;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Стадникова А.В. по дов. N 10-12-АП от 09.12.2011,

от заинтересованного лица - Чукалин В.Г. по дов. N 06-08/012389 от 27.04.2012;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиационный Парк" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ОАО "АвиаПарк") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г.Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 11.05.2011 N 773 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования от 10.08.2011 N 1324 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что инспекцией в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 2007 г. по 2009 г.

По результатам проведения выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 773 от 11.05.2011 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 3 924 266 руб.; начислены пени в сумме 4 967 159 руб.; предложено уплатить недоимку в сумме 28 515 210 руб.; пени; внести необходимее исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением УФНС России по г. Москве от 27.07.2011 N 21-19/074034 решение инспекции от 11.05.2011 N 773 оставлено без изменения, утверждено и признано вступившим в законную силу.

На основании решения от 11.05.2011 N 773 инспекцией выставлено в адрес заявителя требование N1324 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.08.2011.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе общество утверждает, что совокупность представленных им документов свидетельствует о проявлении заявителем должной осмотрительности при выборе спорных контрагентов, о документальной подтвержденности задолженности, о принятии мер к взысканию задолженности.

Данные доводы не могут быть приняты судом и подлежат отклонению.

Как установлено судом первой инстанции и материалами дела, обществом заключен Инвестиционный договор от 19.03.2004 N ИК-21 на совместное осуществление строительства с ОАО "Москапстрой" и ООО "СК Промстройреконструкция" для совместной реализации Инвестиционного проекта по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию Инвестиционного объекта ориентировочной общей площадью 120,0 тыс. кв. м на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: Хорошевское шоссе, вл.38а.

Согласно пункту 4.2.2 Договора ОАО "Москапстрой" являясь заказчиком и основным инвестором строительства Объектов, ведет учет инвестиций, направленных на строительство Инвестиционного объекта.

Согласно пункту 4.3.2 Договора ООО "СК Промстройреконструкция" открывает и ведет расчетный счет совместной деятельности, используемый для расчетов, связанных с выделом долей Сторон Договора.

По договору соинвестирования ОАО "АвиаПарк" перечислены ООО "СК Промстройреконструкция" на расчетный счет N 40702810700000015686 в АКБ "Инвестсбербанк" денежные средства (как оплата по договору соинвестирования) в общей сумме 50 530 000 руб. двумя платежными поручениями: от 22.03.2004 N 72 на сумму 22 300 000 руб.; от 29.03.2004 N 75 на сумму 28 230 000 руб.

Полученные денежные средства ООО "СК Промстройреконструкция" перечислила на счета сторонних организаций с разницей в 1 день практически в той же сумме платежными поручениями N 00001 от 23.03.2004 на сумму 22 280 000; N 00002 от 30.03.2004 на сумму 28 200 000.

При этом, каких-либо других операций по счету ООО "СК Промстройреконструкция" не производилось, что подтверждается выпиской по расчетному счету предоставленной ОАО "ОТП Банк" N 06-17-31-11/18953 от 05.08.2011.

Данные средства были получены ОАО "АвиаПарк" от своего основного акционера (99,62%) Департамента имущества г. Москвы.

Однако, расчетный счет N 40702810700000015686 в АКБ "Инвестсбербанк" открыт ООО "СК Промстройреконструкция" - 02.10.2003, т.е. до даты заключения Договора. Также, в соответствии с п. 4.3.2 Договора вновь открытый расчетный счет ООО "СК Промстройреконструкция" должен быть использован только для расчетов, связанных с выделом долей Сторон Договора, а не для получения инвестиций, т.к. в соответствии с п.4.2.2 учет инвестиций ведет ОАО "Москапстрой".

Кроме того, в соответствии с п. 8.1 Договора N ИК-21 настоящий договор вступает в силу с момента получения ОАО "АвиаПарк" согласия Департамента земельных ресурсов города Москвы на сделку с правом аренды земельного участка, имеющем адресные ориентиры: Хорошевское шоссе, вл.38а.

ОАО "АвиаПарк" не представлено согласие Департамента земельных ресурсов города Москвы на сделку с правом аренды земельного участка, имеющем адресные ориентиры: Хорошевское шоссе, вл. 38а.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ОАО "АвиаПарк" в нарушение условий Договора, а именно: договор не вступил в силу; расчетный счет ООО "СК Промстройреконструкция" был открыт до заключения Договора (номер счета указан в ст. 13 Договора N ИК-21) и в соответствии с п. 4.3.2 Договора не мог использоваться для перечисления на него инвестиций; денежные средства в соответствии с условиями договора не должны перечисляться на счет ООО "СК Промстройреконструкция", перечислило денежные средства ООО "СК Промстройреконструкция" не для осуществления инвестиционной деятельности по строительству Объекта, а, следовательно, ОАО "АвиаПарк" и не имело намерений для ее осуществления.

Протоколы допросов Дедова С.Е. N 216 от 08.06.2010, Пьянкова И.Б. N 218 от 05.07.2010 и Ползикова С.Д. N 217 от 24.06.2010 свидетельствуют о том, что ОАО "АвиаПарк" заключив договор и перечислив 50 530 000 руб. ООО "СК "Промстройреконструкция", полученные от Департамента имущества г. Москвы (личными средствами ОАО "АвиаПарк" на момент заключения сделки не располагало, что также подтверждает протокол допроса Пьянкова И.Б.), не проявило должной осмотрительности и добросовестности при выборе контрагента и не имело намерений для реального привлечения ООО "СК "Промстройреконструкция" к строительству объекта.

В соответствии с материалами налоговой проверки, ООО "СК Простройреконструкция" зарегистрирована в Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве 16.09.2003. За 3 квартал 2003 г. и 2003 г. организацией представлена "нулевая отчетность". По расчетному счету ООО "СК Простройреконструкция" были проведены четыре операции связанные с получением денежных средств от ОАО "АвиаПарк" с последующим перечислением на счета других организаций.

Дата последнего представления отчета ООО "СК Простройреконструкция" в Инспекцию ФНС России N 4 по г. Москве - 1 квартал 2004 г. То есть последняя отчетность представлена ООО "СК Простройреконструкция" на момент заключения Инвестиционного договора N ИК-21 от 19.03.2004. Регистрационные данные ООО "СК Простройреконструкция", даты представления отчетности, отсутствие операций по счетам (кроме как с заявителем) свидетельствуют о том, что организация создавана с целью проведения единственной сделки через вексельные схемы с последующей ликвидацией организации.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве направлен запрос о предоставлении информации, касающихся документов, представленных при регистрации и снятии с учета ООО "СК "Промстройреконструкция" (ИНН 7704501479).

Согласно представленной ИФНС России N 4 по г. Москве (исх. N 06-12/020269 от12.04.2011) копии Регистрационного дела ООО "СК "Промстройреконструкция" до 19.03.2004 единственным учредителем и генеральным директором общества являлся Баловнев Вячеслав Алексеевич.

Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве 24.06.2010 в качестве свидетеля допрошен единственный учредитель (100%) ООО "СК Промстройреконструкция" Баловнев В.А. (Протокол допроса свидетеля N 61 от 28.04.2011).

Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, свидетель Баловнев В.А. пояснил, что возможно являлся учредителем ООО "СК Промстройреконструкция", так как в период с 2003-2004 гг. за материальное вознаграждение в размере 10 дол. США за организацию на его паспортные данные было зарегистрировано более 100 различных юридических лиц. Денежное вознаграждение за регистрацию организаций на его паспортные данные выплачивал Муннибаев Рафаэль Рушанович - генеральный директор ООО "Регистрационное дело". В деятельности компании участия не принимал, после регистрации судьба этой организации не известна. С генеральным директором ООО "СК Промстройреконструкция" Дедовым С.Е. не знаком.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением N 4 участника ООО "СК "Промстройреконструкция" от 19.03.2004 Баловнев В.А. выведен из состава Участников общества в соответствии с Договором купли-продажи доли от 30.03.2004, т.е. решение принято ранее заключения Договора купли-продажи доли. Инвестиционный договор N ИК-21 подписан новым генеральным директором и учредителем ООО "СК "Промстройреконструкция" Дедовым С.Е. 19.03.2004 в день включения его в состав участников общества и назначения на должность. Договор купли продажи доли заключен позже. Кроме того, генеральный директор Дедов С.Е. отрицает свое знакомство с Пьянковым И.Б. и Ползиковым С.Д.

Государственная регистрация в ЕГРЮЛ нового директора Дедова С.Е. состоялась 14.04.2004.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о непроявлении заявителем должной осмотрительности при заключении договора с ООО "СК Промстроийреконструкция". Общество не запросило документы, подтверждающие полномочия директора при заключении договора и полномочия, не проверяло правоспособность юридического лица.

В дальнейшем по Соглашению о расторжении инвестиционного договора от 19.03.2004 N ИК-21 от 20 июля 2004 г.. стороны в добровольном порядке согласились досрочно расторгнуть инвестиционный договор от 19.03.2004 N 21-ИК (пункт 1 Соглашения). Данное Соглашение подписано всеми участниками, а именно: ОАО "АвиаПарк", ОАО "Москапстрой", ООО "СК Промстройреконструкция ".

Согласно пункта 2 указанного Соглашения "Стороны каких-либо имущественных и неимущественных претензий по отношению друг к другу не имеют".

Таким образом, на дату Соглашения о расторжении, задолженность по Инвестиционному договору N ИК-21 между его участниками на отсутствует.

Каких-либо оснований для возникновения задолженности после подписания Соглашения о расторжении инвестиционного договора не имеется.

Однако, 01.12.2004 между ОАО "АвиаПарк" и ООО "СК Промстройреконструкция" подписан акт сверки расчетов. В указанном акте сверки указано следующее: Пункт 1. - ООО "СК Промстройреконструкция" по Инвестиционному договору N ИК-21 приняла на себя обязательство по обеспечению учета совместной деятельности и открытию расчетного счета. Пункт 2 - В качестве взносов в совместную деятельность ОАО "АвиаПарк" осуществил перечисление на счет ООО "СК Промстройреконструкция" денежных средств в размере 50 530 000 руб. Пункт 3 - 20.07.2004 было подписано Соглашение о расторжении Инвестиционного договора N ИК-21 и возврате ранее внесенных взносов в простое товарищество. Пункт 4 - На основании изложенного, по состоянию на дату оформления Акта сверки задолженность ООО "СК Промстройреконструкция" перед ОАО "АвиаПарк" составляет 50 530 000 руб.

Указанный Акт сверки расчетов полностью противоречит заключенному Инвестиционному договору N ИК-21 и Соглашению о расторжении инвестиционного договора от 19.03.2004 N ИК-21 от 20.07.2004. А именно, в соответствии с п. 4.2.2 Договора учет инвестиций осуществляет ОАО "Москапстрой", а не ООО "СК Промстройреконструкция"; в п. 2 Соглашения о расторжении инвестиционного договора указано, что стороны каких-либо имущественных и неимущественных претензий по отношению друг к другу не имеют, и не указано о возврате ранее внесенных взносов. Кроме того, Инвестиционный договор N ИК-21 и Соглашение о расторжении инвестиционного договора от 20.07.2004 подписано всеми тремя участниками данного договора, а Акт сверки расчетов от 01.12.2004 составлен и подписан ОАО "АвиаПарк" и ООО "СК Промстройреконструкцня" без участия третьего участника Инвестиционного договора ОАО "Москапстрой".

Таким образом, указанный акт сверки расчетов свидетельствует о том, что ОАО "АвиаПарк" перечисляло денежные средства ООО "СК Промстройреконструкцня" не для осуществления инвестиционной деятельности и как следствие не имело намерений ее осуществлять.

Указание ОАО "АвиаПарк" на то, что в июне 2004 г. новым генеральным директором Ползиковым С.Д. принято решение о расторжении договора с ООО "СК Промстройреконструкцня" в связи с тем, что участие этой организации в осуществлении инвестиционного проекта было минимальным и не выгодным для Правительства г.Москвы также свидетельствует о том, что изначально при заключении Инвестиционного договора участие ООО "СК Промстройреконструкцня" было необходимо только для перечисления на его расчетный счет спорных денежных средств, а не для фактического исполнения договора и осуществления инвестиционной деятельности.

После подписания Акта сверки расчетов ОАО "АвиаПарк" и ООО "СК Промстройреконструкцня" приняли Соглашение об отступном по которому в соответствии с п. 1.1 стороны договариваются о прекращении обязательств Должника (ООО "СК Промстройреконструкцня"), вытекающих из Инвестиционного договора N ИК-21 на совместное осуществление строительства от 19 марта 2004 года и Соглашения о расторжении Инвестиционного договора N ИК-21 от 20 июля 2004 года на общую сумму 50 530 000 руб. путем предоставления Должником взамен использования этих обязательств отступного.

ООО "СК Промстройреконструкцня" передает ОАО "АвиаПарк" в собственность простой вексель в количестве одной штуки, номиналом 50 530 000 руб., со сроком погашения - "по предъявлении". Акт сдачи-приемки векселей б/н от 1 декабря 2004 г..

ОАО "АвиаПарк" в течение основного срока платежа (360 дней) право требования платежа данного векселя серии 0007717 передает ООО "КОНЦЕПТ". ООО "КОНЦЕПТ" право требования платежа по векселю передает ООО "Евразия". В дальнейшем ООО "Евразия" право требования платежа по векселю вновь передает ОАО "АвиаПарк".

Материалами налоговой проверки установлено, что ООО "КОНЦЕПТ" и ООО "Евразия" являются "фирмами-однодневками", учредители и генеральные директора отрицают свою причастность к какой-либо деятельности указанных организаций (протоколы допросов свидетелей Парашина П.В. N 210 от 22.12.2010, Пестовой Г.А. N 211 от 23.12.2010).

В апелляционной жалобе налогоплательщик утверждает, что им документально была подтверждена дебиторская задолженности, а судом сделан неверный вывод о не подтверждении документально образовавшейся задолженности.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку общество, указывая на то, что в основе передачи векселя между организациями были реальные хозяйственные операции (договоры мены векселей) не представило ни одного подтверждающего документа, ссылаясь на их уничтожение в связи с истечением срока хранения документов (Акт уничтожения документов от 31.12.2009).

Представленный на проверку Акта уничтожения документов от 30 декабря 2009 г.. не содержит перечня уничтожения конкретных документов, уничтожению подлежат коробки с документами за определенный период.

Таким образом, не подтверждено что были уничтожены документы по взаимоотношениям заявителя с ООО "СК Промстройреконструкцня", ООО "КОНЦЕПТ", ООО "Евразия".

Бухгалтерские и налоговые документы выступают документальным подтверждением доходов и расходов организации, поэтому субъект хозяйственной деятельности обязан организовать их надлежащее хранение.

Статья 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяет, что организации обязаны хранить бухгалтерскую документацию в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но при этом минимальный срок хранения не может быть менее пяти лет. Аналогичное требование установлено и пунктом 98 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н.

Согласно пункту 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

На основании пп. 2 п. 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов.

При этом, на основании пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами в целях налогообложения прибыли признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.

Следовательно, организация не может учесть в составе внереализационных расходов при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль суммы убытков по документально не подтвержденным безнадежным долгам с истекшим сроком исковой давности.

Суммы и даты образования безнадежных долгов подтверждаются договорами, в которых указаны даты сроков платежей, товарными накладными, актами выполненных работ (оказанных услуг), актами приема-передачи товаров, а также актами выверки задолженности с организациями-дебиторами, актами инвентаризации дебиторской задолженности на конец отчетного (налогового) периода, свидетельствующими о том, что на момент списания указанная задолженность не погашена, приказами руководителя о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежных долгов.

Заявитель не представил документов подтверждающих реальность взаимоотношения с ООО "СК Промстройреконструкция", а именно: каким образом был найден контрагент, как происходило подписание и расторжение договора, каким образом проверялась правоспособность контрагента (сведения из ЕГРЮЛ, приказы о назначении директоров, свидетельства о государственной регистрации и постановки на налоговый учет, устав общества, решение о создании и др.). Общество так же не представило документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций с ООО "КОНЦЕПТ", ООО "ЕВРАЗИЯ": договоров, актов выполненных работ (оказанных услуг), актов выверки задолженности с организациями.

Общее правило хранения документов предусмотрено пп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Оно закрепляет обязанность налогоплательщика обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также подтверждающих доходы, расходы и уплаченные налоги в течение четырех лет. Если расходы являются "отложенными", т.е. могут быть учтены не только в периодах, когда понесены, то документы, подтверждающие такие расходы, необходимо хранить в течение 4 лет после окончания налогового периода, в котором они использованы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

ОАО "АвиаПарк" безнадежные долги при формировании налоговой базы по налогу на прибыль были использованы в налоговом периоде 2008 г.., следовательно, и документы необходимо хранить в течение 4 лет после окончания налогового периода 2008 г..

Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО "АвиаПарк" при заключении Инвестиционного договора N ИК-21 от 19.03.2004 не установило личность лица, подписывающего документы, не имело намерений осуществлять инвестиционную деятельность, перечислило денежные средства ООО "СК Промстройреконструкция" в нарушение условий данного договора, далее заключив Соглашение об отступном также в нарушение условий Инвестиционного договора искусственно создало задолженность по необеспеченному векселю с применением вексельной схемы с использованием "фирм-однодневок".

ОАО "АвиаПарк" заключен Контракт N 2-ГЦН/ОЗ от 18.03.2003 на исполнение государственного заказа в рамках Городской целевой программы создания отечественных телефильмов, согласно которому Государственный заказчик - Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы заказывает ОАО "АвиаПарк" (именуемым "киностудия") производство 4 серий телесериала "Небесная жизнь". Объем бюджетного финансирования телесериала на 2003-2004 гг. предусмотрен в сумме 32 000 000 руб., НДС не облагается (удостоверение национального фильма).

До заключения Контракта от 18.03.2003 N 2-ГЦН/ОЗ ОАО "АвиаПарк" заключает договор б/н от 03.03.2003 с ООО "Студия "Киносфера" на оказание услуг по разработке и производству телевизионного, художественного фильма "Небесная жизнь", 4 серии. В соответствии с п. 8.1 договора стоимость работ 32 000 000 руб. (НДС не облагается в случае получения удостоверения национального фильма). Других договоров с ООО "Студия "Киносфера" ОАО "АвиаПарк" не представило, ссылаясь на Приказ N 05 от 16.07.2004 о приеме-передаче дел в связи с не полной передачей документов прежним директором Пьянковым И.Б.

Однако, в Соглашении об отступном от 15.10.2004 с ООО "Орион" (до 11.11.2003 ООО "Студия "Киносфера") указаны два договора от 03.03.2003 г. и от 07.03.2003 г. на общую сумму 68 283 376 руб. (общая сумма поступивших на расчетный счет ООО "Студия "Киносфера" денежных средств - 50 987 929 руб.).

После заключения Контракта N 2-ГЦН/ОЗ от 18.03.2003 ОАО "АвиаПарк" заключает договор N А-02-03 от 06.06.2003 с ОАО "Авиатика" об оказании услуг по производству телевизионного, художественного фильма "Небесная жизнь". (Договор у организации отсутствует - Протокол обыска (выемки) от 20.07.2005 ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы). По договору с ОАО "Авиатика" N А-02-03 было перечислено на производство фильма 32 000 000 руб.

Таким образом, ОАО "АвиаПарк" одновременно заключило договоры с разными организациями на производство одного и того же телевизионного художественного фильма "Небесная жизнь" (4 серии).

В соответствии с договором с ОАО "Авиатика" ОАО "АвиаПарк" перечислило 32 000 000 руб., а в соответствии с договорами с ООО "Студия "Киносфера" (ООО "Орион") ОАО "АвиаПарк" более чем в 2 раза больше - 68 283 376 руб.

В соответствии с договором с ОАО "Авиатика" был снят телевизионный фильм "Небесная жизнь" (4 серии) и по Акту сдачи-приемки готового телесериала "Небесная жизнь" б/н от 31.03.2005 ОАО "АвиаПарк" передан Комитету по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы.

В то время как по договорам с ООО "Студия "Киносфера" (ООО "Орион") услуги по разработке и производству телевизионного, художественного фильма "Небесная жизнь" не оказаны. ОАО "АвиаПарк" и ООО "Орион" заключили Соглашение об отступном от 15.10.2004 в соответствии с которым ООО "Орион" передает ОАО "АвиаПарк" собственный простой вексель номиналом 68 283 367 руб.

ОАО "АвиаПарк" право требования платежа данного векселя передает ООО "СпецРемРесурс". ООО "СпецРемРесурс" право требования платежа по векселю передает ООО "МобилРесурс". В дальнейшем ООО "МобилРесурс" право требования платежа по векселю вновь передает ОАО "АвиаПарк".

В соответствии с учредительными документами и базой данных ЕГРЮЛ должностными лицами в организации ООО "СпецРемРесурс" являлись: учредитель, генеральный директор и главный бухгалтер - Головина Александра Георгиевна (паспорт гражданина РФ серии 45 97 N 136741, выдан 15.04.1998 о/м ОВД Ясенево г. Москвы). Адрес регистрации: 117463, г. Москва, пр-т Карамзина, д. 13, корп. 1, кв. 15.

Учредитель, генеральный директор и главный бухгалтер ООО "СпецРемРесурс" - Головина А.Г. также является учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером 20 предприятий.

Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, свидетель Головина А.Г. показала, что учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО "СпецРемРесурс" ИНН 7718248882 не является и никогда не являлась. Организация ООО "СпецРемРесурс" ей неизвестна, никаких финансово-хозяйственных, бухгалтерских, налоговых и каких-либо других документов не подписывала, доверенностей не выдавала, расчетные счета в банках не открывала, договора не заключала. Как могла произойти регистрация ООО "СпецРемРесурс" на ее имя и по ее паспорту пояснить затруднилась, паспорт не теряла и никому не передавала. ОАО "АвиаПарк", ООО "Орион", ООО "МобилРесурс" ей не знакомы, Ползиков С.Д. (ОАО "АвиаПарк") и Козлова М.В. (ООО "МобилРесурс") ей не знакомы.

В соответствии с учредительными документами и базой данных ЕГРЮЛ должностными лицами в организации ООО "МобилРесурс" являлись: учредитель, генеральный директор и главный бухгалтер - Козлова Марина Владимировна (паспорт гражданина РФ серии 45 98 N 360311, выдан 10.03.2000 ОВД "Левобережный" г. Москвы). Адрес регистрации: 125565, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 92, кв. 210.

Учредитель, генеральный директор и главный бухгалтер ООО "МобилРесурс" - Козлова М.В. также является учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером 93 предприятий.

Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, свидетель Козлова М.В. показала, что учредителем, главным бухгалтером, генеральным директором ООО "МобилРесурс" не является. В 2002-2003 гг. собиралась устраиваться на работу курьером и предоставляла копию своего паспорта. После этого ей по почте стали приходить документы, в которых указывалось о том, что она является учредителем, генеральным директором, главным бухгалтером. С Головиной А.Г. (генеральным директором ООО "СпецРемРесурс"), Ползиковым С.Д. (генеральным директором ОАО "АвиаПарк") не знакома. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО "АвиаПарк", заключая одновременно договор с ООО "Студия "Киносфера" и договор с ОАО "Авиатика" по которому и был снят телевизионный филь "Небесная жизнь", не имело намерений по получению услуг от ООО "Студия "Киносфера", только перечислило денежные средства и искусственно создало задолженность по необеспеченному векселю в размере 68 283 367 руб. с применением вексельной схемы с использованием "фирм-однодневок".

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве направлены запросы о предоставлении информации, касающихся документов, представленных при регистрации и снятии с учета следующих организаций: ООО "Орион" (ИНН 7708077123) от 04.04.11г. N 13-06/011961@; ООО "МобилРесурс" (ИНН 7718249879) от 01.04.11г. N 13-06/011835@; ООО "СпецРемРесурс" (ИНН 7718248882) от 01.04.11г. N 13-06/011834@; ООО "Концепт" (ИНН 7709565050) от 01.04.11г. N 13-06/011829@; ООО "Евразия" (ИНН 7724276863) от 01.04.11г. N 13-06/011824@; ООО "АНДА" (ИНН 7724275193) от 13.04.11г. N 13-06/013759@; ООО "Кросс Медиа Сервис" (ИНН 7722271845) от 13.04.11г. N 13-06/016756@; ООО "Флейм" (ИНН 7725226103) от 13.04.11г. N 13-06/013757@.

Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве получен ответ из Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (N 09-05/012914 от 04.04.11г.) с копиями документов регистрационного дела ООО "Орион" (ИНН 7708077123/КПП 770801001). Из представленных документов следует, что на момент первичной регистрации компании и по 17.09.2003 единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Студия "Киносфера" (с 11 ноября 2003 г.. наименование изменено на ООО "Орион"), владеющий 100 % Уставного капитала Общества является Пьянков И.Б. (08.07.1963 рождения), паспорт серии VIII-СБ N 537502, выдан 157 отделением милиции города Москвы 27.08.1993, проживающий по адресу: 127521, г. Москва, ул. Шереметьевская, д.37, корп. 1, кв. 36.

Пьянков И.Б. в период с 1993 г. по 2004 г. являлся генеральным директором ОАО "АвиаПарк".

Следовательно, на момент заключения Договора б/н "Об оказании услуг по производству телевизионного, художественно фильма "Небесная жизнь" с ООО "Студия "Киносфера" (ИНН 7708077123) - 03.03.2003 Пьянков И.Б. являлся генеральным директором ОАО "АвиаПарк" и одновременно единственным участником ООО "Студия "Киносфера". Однако, в протоколе допроса свидетеля Пьянков И.Б. утверждает, что "не помнит, кто порекомендовал ему ООО "Студия "Киносфера" в качестве партнера при заключении договора".

Таким образом, при заключении Договора б/н от 03.03.2003 "Об оказании услуг по производству телевизионного, художественно фильма "Небесная жизнь" ОАО "АвиаПарк" и ООО "Студия "Киносфера" являлись взаимозависимыми лицами, и, следовательно Пьянков И.Б. не мог не знать о финансовом состоянии ООО "Студия "Киносфера".

ИФНС России N 14 по г. Москве проведен анализ выписки Акционерного коммерческого банка "ИРС" за период с 17.03.2003 по 31.12.2006. В ходе исследования выписки установлено, что ОАО "АвиаПарк" перечислило на счет ООО "Студия "Киносфера" (с 11.11.2003 переименован в ООО "Орион") на выполнение обязательств по Договору б/н "Об оказании услуг по производству телевизионного, художественно фильма "Небесная жизнь" от 03.03.2003 денежные средства в размере 50 987 929 руб.

Денежные средства, полученные от ОАО "АвиаПарк", перечислялись на расчетный счет частями и в день перечисления направлялись на счета следующих организаций: ООО "Кросс Медиа Сервис" (ИНН 7722271845): -1330 000 руб. (13.05.2003); 1 260 000 руб. (15.05.2003); 3 083 000 руб. (26.05.2003); 1 200 000 руб. (17.06.2003); 2 430 000 руб. (19.06.2003); 4 290 000 руб. (14.07.2003); 4 573 263 руб. (18.07.2003); 646 316руб.(23.07.2003). Итого: 18 166 263 руб. ООО "Флейм" (ИНН 7725226103): 6 070 000 руб. (19.08.2003), ООО "АНДА" (ИНН 7724275193): 6 000 000 руб.. (04.11.2003);11 690 000 руб. (11.11.2003). Итого: 17 690 000 руб.

Часть денежных средств направлялась на оплату офиса, транспортные и прочие накладные расходы.

ООО "Кросс Медиа Сервис" и ООО "АНДА" относятся к категории фирм-"однодневок": на учредителя ООО "Кросс Медиа Сервис" - Ахлебинину Е.Л. зарегистрировано более 1000 организаций, на учредителя ООО "АНДА" - Прокофьева В.А. - более 100.

Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве 20.04.2011 в качестве свидетеля допрошен генеральный директор ООО "АНДА" в период 2003 г.. - Прокофьев В.А. (согласно ответа из Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве (N 06-16/25379 от 18.04.2011) с копиями документов регистрационного дела ООО "АНДА" (ИНН 7724275193).

Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, свидетель Прокофьев В.А. показал, что не имеет отношения к ООО "АНДА", паспорт не терял и для регистрации предприятий не давал (протокол допроса свидетеля N 54 от 20.04.2011).

Кроме того, инспекцией получены копии документов, представленных при регистрации ООО "МобилРесурс" (ИНН 7718249879) (ответ исх. N 06-20/013655дсп от 21.04.2011) и ООО "СпецРемРесурс" (ИНН 7718248882) (ответ исх. N 06-20/013084 от 18.04.2011). Согласно данным документам указанные организации зарегистрированы в ИФНС России N 18 по г. Москве 31.07.2003 и 17.07.2003 соответственно, по одному и тому же юридическому адресу: г.Москва, ул. Уральская, д. 13, стр. 1, заявителем при регистрации являлся один и тот же гражданин - Совцо А.В., документы заверялись одним и тем же нотариусом - Федуловой Г.А.

Представленные документы свидетельствуют, что генеральный директор ОАО "АвиаПарк" Пьянков Игорь Борисович зарегистрировал ООО "Студия "Киносфера" (с 11.11.2003 г.. переименовано в ООО "Орион") с единственной целью - проведения сделки, связанной с получением денежных средств от ОАО "АвиаПарк" с дальнейшим перечислением денежных средств на счета фирм-однодневок.

ОАО "АвиаПарк" указывает, что порядок списания дебиторской задолженности, нереальной к взысканию, регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Согласно пункту 77 указанного Положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, не реальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Отнесение на расходы суммы по векселю и последующее списание дебиторской задолженности проведено Обществом в соответствии с выше указанными нормами.

Каких-либо ограничений при включении в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов, в зависимости от вида и характера ранее совершенных хозяйственной операции, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.

Однако, п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н регламентирует порядок ведения бухгалтерского учета, порядок учета внереализационных расходов для целей налогообложения прибыли, а именно, порядок списания безнадежных долгов установлен Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Для признания задолженности безнадежной необходимо чтобы акт государственного органа являлся предусмотренным Гражданским кодексом РФ основанием для прекращения обязательства между сторонами.

Согласно разъяснению Минюста России от 25.11.2009 N 16-1893 постановление об окончании исполнительного производства означает, что на определенный момент долг взыскать не удалось, при этом обязательство не прекращается.

ОАО "АвиаПарк" обратилось в судебные органы о взыскании задолженности с ООО "Орион".

26.08.2005 судебным участком N 382 района "Красносельский" города Москвы вынесено постановление о взыскании с ООО "Орион" в пользу ОАО "АвиаПарк" сумму основного долга по опротестованному в неплатеже векселю N 3170919 в размере 68 303 376 руб.

5.07.2007 судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного ОСП по ЦАО Управления Федеральной Службы судебных приставов по г. Москве Воробьевой Н.Д. составлен Акт о невозможности взыскания с должника ООО "Орион", так как должник по адресу нахождения не располагается, имущество или доходов, на которые может быть обращено взыскание не имеет.

05.07.2007 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства N 2/26025/408-06.

ОАО "АвиаПарк" не предъявляло в судебные органы иск о банкротстве ООО "Орион", до настоящего времени организация не ликвидирована.

Таким образом, при подаче ОАО "АвиаПарк" иска к ООО "Орион" течение срока исковой давности прекращено, наличие Постановления об окончании исполнительного производства N 2/26025/408-06 свидетельствует лишь о том, что на определенный момент долг взыскать не удалось, при этом обязательство не прекращается, следовательно, нет оснований квалифицировать в целях налогообложения прибыли не взысканные с ООО "Орион" суммы как безнадежные долги, поскольку в этом случае условие п. 2 ст. 266 Кодекса о прекращении обязательства нельзя считать выполненным.

Несмотря на сумму задолженности в размере 118 813 376 руб. право требования платежа по векселям и по ООО "СК "Промстройреконструкция" и по ООО "Орион" не предъявлялось непосредственно должникам, а до истечения основного срока платежа (360 дней) передавалось сомнительным организациям.

В дальнейшем компании ООО "СК "Промстройреконструкция" и ООО "Орион", имеющие обязательства по векселям, прекращали хозяйственную деятельность, полученные векселя, соответственно, утрачивали какую-либо реальную стоимость.

Реальная обеспеченность векселя определяется на основании экономических показателей организации, выдавшей вексель.

Под платежеспособностью коммерческой организации понимается ее способность своевременно и в полном объеме рассчитываться по всем своим обязательствам (долгосрочным и краткосрочным), то есть наличие необходимых платежных средств для своевременных расчетов с поставщиками, рабочими и служащими по заработной плате, финансовыми органами, налоговой системой, банками и другими контрагентами.

Однако, в обоих случаях (с ООО "СК "Промстройреконструкция" и с ООО "Орион") уже на момент выдачи векселей организации являлись абсолютно неплатежеспособными: отсутствовали денежные средства на расчетных счетах, имущество или какие-либо иные доходы.

Принимая к оплате необеспеченные векселя ОАО "АвиаПарк" не запросило у контрагентов: учредительные документы, бухгалтерскую отчетность, документы, подтверждающие полномочия представителя контрагента, сведения о банковских счетах и имуществе контрагента.

Одного факта наличия у налогоплательщика документов недостаточно для подтверждения экономической обоснованности произведенных затрат. Предъявляемые в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли документы в своей совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенных операций.

У организаций- контрагентов ОАО "АвиаПарк" отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Законодательство о налогах и сборах не устанавливает прямую обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком товаров (работ, услуг) в представленных документах, но он в то же время не лишен и права затребовать от контрагента по договору доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в представленных документах. Более того, вследствие заявительного характера расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом документы, подтверждающие расходы, должны отражать достоверную информацию.

ОАО "АвиаПарк" не воспользовался своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на уменьшение налоговой базы, и, следовательно, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Таким образом, расходы, удовлетворяющие условиям статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации, уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и являются налоговой выгодой.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех - надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 10 выше упомянутого Постановления, Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Проведенные Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве контрольные мероприятия свидетельствуют о недействительности, представленных ОАО "АвиаПарк" документов по причине их подписания неуполномоченными лицами, что служит основанием для отказа в подтверждении правомерности включения произведенных налогоплательщиком затрат в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2008 г..

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ИФНС России N 14 по г. Москве установлены обстоятельства, свидетельствующие об искусственном создании долга ОАО "АвиаПарк" с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а именно: ОАО "АвиаПарк" перечисляло денежные средства ООО "СК Промстройреконструкция" и ООО "Орион", которые в дальнейшем в связи с невыполнением обязательств по договору обменивались на векселя компаний - однодневок. Располагая информацией о необеспеченности полученных от ООО "СК Промстройреконструкция" и ООО "Орион" векселей, так как в случае с ООО "СК Промреконструкция" ОАО "АвиаПарк" не установило личность лица, подписавшего документы и приняло документы, содержащие недостоверную информацию, а в случае с ООО "Орион" (ООО "Студия "Киносфера") ОАО "АвиаПарк" и ООО "Орион" являлись взаимозависимыми лицами, данными сделками намерено создавало искусственную ситуацию, при которой у общества возникло формальное право на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль с помощь списания сомнительной дебиторской задолженности.

В апелляционной жалобе общество указывает, что ни в решении инспекции, ни в решении суда первой инстанции не рассматривался вопрос о наличии вины заявителя в совершении вмененного инспекцией налогового правонарушения.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

Проведенный инспекцией анализ заключенных ОАО "АвиаПарк" сделок с применением векселей указывает на операции, связанные с приобретением необеспеченных векселей с намерением создания легального обоснования понесенных расходов.

Несмотря на сумму задолженности в размере 118 813 376 руб., право требования платежа по векселям по ООО "СК "Промстройреконструкция" и по ООО "Орион" не предъявлялось непосредственно должникам, а до истечения основного срока платежа (360 дней) передавалось "сомнительным" организациям.

В дальнейшем компании ООО "СК "Промстройреконструкция" и ООО "Орион", имеющие обязательства по векселям, прекращали хозяйственную деятельность, полученные векселя, соответственно, утрачивали какую-либо реальную стоимость.

Реальная обеспеченность векселя определяется на основании экономических показателей организации, выдавшей вексель.

Под платежеспособностью коммерческой организации понимается ее способность своевременно и в полном объеме рассчитываться по всем своим обязательствам (долгосрочным и краткосрочным), то есть наличие необходимых платежных средств для своевременных расчетов с поставщиками, рабочими и служащими по заработной плате, финансовыми органами, налоговой системой, банками и другими контрагентами.

Однако, в обоих случаях (с ООО "СК "Промстройреконструкция" и с ООО "Орион") уже на момент выдачи векселей организации являлись неплатежеспособными: отсутствовали денежные средства на расчетных счетах, имущество или какие-либо иные доходы.

Принимая к оплате необеспеченные векселя ОАО "АвиаПарк" не запросило у контрагентов: учредительные документы, бухгалтерскую отчетность, документы, подтверждающие полномочия представителя контрагента, сведения о банковских счетах и имуществе контрагента.

Факт наличия у налогоплательщика документов не является основанием для признания произведенных затрат экономически обоснованными. Предъявляемые в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли документы в своей совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенных операций.

У организаций-контрагентов ОАО "АвиаПарк" отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Законодательство о налогах и сборах не устанавливает прямую обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком товаров (работ, услуг) в представленных документах, но он в то же время не лишен и права затребовать от контрагента по договору доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в представленных документах. Более того вследствие заявительного характера расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, jhho на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, документы, подтверждающие расходы, должны отражать достоверную информацию.

Заявитель не воспользовался своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на уменьшение налоговой базы, и, следовательно, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Таким образом, расходы, удовлетворяющие условиям статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации, уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и являются налоговой выгодой.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления, налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Проведенные Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве контрольные мероприятия свидетельствуют о недействительности, представленных ОАО "АвиаПарк" документов по причине их подписания неуполномоченными лицами, что служит основанием для отказа в подтверждении правомерности включения произведенных налогоплательщиком затрат в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2008 г.

Судом первой инстанции были исследованы обстоятельства, касающиеся наличия вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Данным обстоятельствам дана надлежащая оценка, что отражено на стр. 17 решения суда.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований было правомерно отказано судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-126106/11-140-510 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова