Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 13АП-6288/12

г. Санкт-Петербург

14 мая 2012 г.

Дело N А56-63649/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инт-Строй", ОГРН 1107847296765, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Рыбацкая, д. 10, корп. А, пом. 3Н)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 г.

по делу N А56-63649/2011 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по иску ИП Малафеевой Натальи Николаевны

к ООО "ИНТ-Строй",

о взыскании 10 033 771 руб. 99 коп.

установил:

ООО "Инт-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 г. данная жалоба была оставлена без движения до 12.05.2012 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований пунктов 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ООО "Инт-Строй" к производству, были отправлены судом 11.04.2012 г. (заказные письма N N 99633, 99634) и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи с причинами возврата - истечении срока хранения при неявке адресата за получением.

Кроме того, сведения о судебном акте и его содержание были 12.04.2012 г. размещены на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с изложенной нормой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель жалобы, по мнению апелляционного суда, располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что ООО "Инт-Строй" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6288/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе, конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина