Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-9638/12

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-119321/11-132-708

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Проспект-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012

по делу N А40-119321/11-132-708, принятое судьей Александровой О.Е.,

по иску ООО "Объединение 45-М" (ОГРН 1117746506547, 109052, г.Москва, ул.Новохохловская, д.89, стр.3)

к ООО "Проспект-Строй", ООО "Проспект-Строй" (ОГРН 1047796478070, 123298, г.Москва, ул.Маршала Малиновского, д.8)

о взыскании 9 634 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Проспект-Строй" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу- ООО "Объединение 45-М" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.05.2012 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 11.05.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Проспект-Строй" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проспект-Строй" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 5-ти листах.

Судья

В.И. Попов