Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 08АП-3115/12

город Омск

16 мая 2012 г.

Дело N А70-12418/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3115/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2012 года по делу N А70-12418/2011 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (ИНН 7203144152, ОГРН 1047200558613) о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в качестве третьего лица: Давыдова Эдуарда Геннадьевича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 апреля 2012 года по делу N А70-12418/2011.

При обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года по делу N А70-12418/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (далее - ООО "Сиб-Строй") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 14 мая 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: полученный из налогового органа подлинный документ, содержащий сведения об открытых счетах общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" по состоянию на дату, приближенную к дате подачи апелляционной жалобы, а также подтвержденные банками подлинные документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на этих счетах в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Давыдову Эдуарду Геннадьевичу.

Определение от 13 апреля 2012 года по делу N А70-12418/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Сиб-Строй" 23 апреля 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 52 91953 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" б/н б/д возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих