Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-3318/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от учредителя ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б. - представитель Маклаков В.Н. по доверенности от 17.11.2010 г.,

от Треоглазова В.П. - представитель Треоглазов П.Т. по доверенности от 14.06.2011 г.,

Абраменко Н.Н. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу учредителя ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 г. об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности по делу N А55-36158/2009 (судья Рагуля Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная Строительная корпорация "Средневолжскстрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 в отношении ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бликов Е.В. (далее по тексту - должник, ЗАО ИСК "Средневолжскстрой").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", (ИНН 6315362164), признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционная Строительная Компания "Средневолжскстрой" утверждена Артемьева Наталья Викторовна.

Конкурсный управляющий ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Артемьева Н.В. 01.06.2011 обратилась в арбитражный суд с заявление об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 г. ходатайство конкурсного управляющего ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Артемьевой Н.В. удовлетворено.

Суд первой инстанции вышеуказанным определением обязал директора ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б. передать конкурсному управляющему ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Артемьевой Н.В. следующие документы: бухгалтерские балансы (с 2008 г. по настоящее время); сведения о численности работников (с 2008 г.) и наличии задолженности по заработной плате перед работниками; сведения о наличии задолженности по возмещению вреда жизни и здоровью работников предприятия; сведения о кредиторской задолженности предприятия (с указанием суммы долга, адреса кредитора, основание возникновения задолженности); сведения о дебиторах (с указанием суммы задолженности, адреса кредитора, основание возникновения задолженности); перечень и расшифровку основных средств и инвентаря предприятия; акты ареста имущества предприятия; сведения о займах, кредитах, залогах; договоры на приобретение, продажу, аренду объектов недвижимости; учредительные документы; документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собрания руководящих органов предприятия за период с 2008 года по н.в.; приказы и распоряжения директора за период с 2008 года; ежегодный отчет ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключение аудиторских фирм за последние три года; номера расчетного и иных счетов предприятия, наименования, реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; сведения об обременения имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятий судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников предприятий, утвержденное штатное расписание; сведения о выданных доверенностях; наименования и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности; сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов; книга учетов векселей, сведения по выданным собственным векселям организации, движении через организацию векселей третьих лиц; книги продаж с 2008 года по настоящее время, книги прихода, книги расходов денежных средств с 2008 года по настоящее время; договор N 5 от 26.06.2003; договор N 07/02 от 13.02.2006; трех-стороннее соглашение от 01.07.2006; документы о передаче объёмов незавершённого строительства по строительству 5-ти секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом между ЗAO "ЭДС" и ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", в соответствии с договором N 5 от 26.06.2003; документ о передаче объёмов незавершённого строительства по строительству 4-х секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом между ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" и ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой", в соответствии с договором N 07/02 от 13.02.2006; акт приёма-передачи строительной площадки для производства строительных работ; документы о передаче объёмов финансирования участниками долевого строительства по договорам, заключённым с участниками долевого строительства; документы о передаче объёмов незавершённого строительства по строительству 4-х секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и по подземным паркингом между ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" и ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" в соответствии с договором N 07/02 от 13.02.2006; инвестиционный контракт и приложения N1 в соответствии с трёх-сторонним соглашением от 01.07.2006; информацию о количестве заключённых договоров долевого строительства ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" с дольщиками за период с 26.06.2003 по 13.02.2006 в соответствии с договором N 5 от 26.06.2003; договор от 01.12.2010 с ООО "Премьер аудит" на оказание услуг по анализу бухгалтерской отчётности и расчётов коэффициентов для финансового анализа должника за период, предшествующий процедуре банкротства (с 01.01.2008 по 30.09.2010) с приложением документов, на основании которых производился анализ; заключение ООО "Премьер аудит" по анализу бухгалтерской отчётности и расчётов коэффициентов для финансового анализа должника за период, предшествующий процедуре банкротства (с 01.01.2008 по 30.09.2010); договор от 11.01.2011 с ООО "Управляющая компания "Диалог" на оказание услуг по технической экспертизе объекта строительства; акт (заключение) по технической экспертизе объекта строительства; документы, подтверждающие наличие задолженности Администрации г. Самары перед ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" по затратам отселения из ветхого жилья до начала строительства на сумму 54 млн. руб. и затратам по прокладке городских коммуникаций в размере 48 млн. руб.; реестр дольщиков - участников долевого строительства, с договорами о долевом участии в строительстве жилых и офисных помещений; план 4-х секционного жилого дома, с шахматкой по-секционной, по-этажной распродажи жилья дольщикам - участникам долевого строительства; правоустанавливающие документы на наличие не проданных жилых и офисных помещений; план паркинга (подземной автостоянки) с шахматкой распродажи стояночных мест дольщикам- участникам долевого строительства; документы, подтверждающие наличие свободных стояночных мест в паркинге (подземном гараже); документы на мусоро-перебатывающий завод в г. Сызрани: документы, подтверждающие право собственности, разрешение на строительство, строительную документацию; документы на 4-х секционный жилой дом с офисными помещениями и подземным паркингом: документы, подтверждающие право собственности на незавершенный объект строительства, разрешение на строительство, строительную документацию, сколько было привлечено денежных средств участников долевого строительства жилых и офисных помещений, а также стояночных мест в паркинге (подземном гараже), на какие цели они были направлены.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшев В.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель учредителя ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель Треоглазова В.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Абраменко Н.Н. доводы апелляционной жалобы полностью поддержала.

Представителем учредителя ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель Троеглазова В.П. возражал против удовлетворения ходатайства.

Абраменко Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией отказано представителю учредителя ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б. в приобщении дополнительных документов.

Представитель Троеглазова В.П. ходатайствовал об участии в судебном разбирательстве в качестве представителя ТСЖ "Квартал 96".

Судебной коллегией отказано представителю Троеглазова В.П. к участию в судебном заседании в качестве представителя ТСЖ "Квартал 96" в связи с отсутствием в представленных доверенностях полномочий для представления интересов в делах о несостоятельности (банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 г. по делу N А55-36158/2009 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела конкурсный управляющий Артемьева Н.В. обратившись в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника, указала, что отсутствие документов, истребуемых у руководителя ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б. который уклоняется от исполнения обязанности по передачи документов, не позволяет конкурсному управляющему должника осуществлять возложенные на него обязанности в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного следует, что у руководителя должника, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, возникает обязанность по передаче конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Материалами дела подтверждается факт обращения конкурсного управляющего должника 12.04.2011 к Чупшеву В.Б. с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, путем направления в его адрес писем (л.д. 6, 18 т. 1).

Данные требования конкурсного управляющего должника оставлены Чупшевым В.Б. без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документы истребуемые конкурсным управляющим у Чупшева В.Б. отсутствуют, так как данные документы были частично переданы временному управляющему и остальные документы изъяли в ходе обыска в рамках уголовного дела сотрудниками ГСУ, отклоняются судебной коллегией, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Исследовав копии протоколов выемки и обыска от 20 мая 2010 г., от 31 мая 2010 г., от 27 мая 2010 г., от 16 сентября 2009 г. (л.д. 109-137 т. 1, л.д. 61 - 71 т. 2) судебная коллегия приходит к выводу о невозможности достоверно установить, что истребуемые конкурсным управляющим документы были изъяты правоохранительными органами.

В описи об изъятии, имеются лишь указания на изъятие актов с указанием временного промежутка их составления, папок с договорами, папок с авансовыми отчетами, актов приема-передачи векселей, папок с документами, папок для бумаг, т.е. не указаны конкретные документы, которые были изъяты и содержание изъятых папок не раскрыто.

Также содержание сопроводительного письма Главного следственного управления (ГУ МВД России по Самарской области) не подтверждает наличия изъятых документов в правоохранительном органе на момент обращения конкурсного управляющего с заявлением.

Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что суд не установил, что документы хранятся именно у бывшего директора должника, а не в иных местах, либо у иных лиц.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель апелляционной жалобы достоверных, допустимых и относимых доказательств нахождения истребуемых документов у иных лиц не представил.

На основании вышеизложенного, принимая во внимания обстоятельства установленные в материалах дела судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 г. об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности по делу N А55-36158/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 г. об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности по делу N А55-36158/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд