Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 18АП-4082/12

г. Челябинск

16 мая 2012 г.

Дело N А07-18676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2012 по делу N А07-18676/2011 (судья Полтавец М.В.).

Закрытое акционерное общество "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ЗАО "ЗапУралТИСИЗ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным приказа от 01.09.2011 N 2549.

Определением от 15.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Республиканское государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" (т. 1, л.д. 100-102).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2012 (резолютивная часть оглашена 11.03.2012) в удовлетворении заявленного требования обществу отказано (т. 2, л.д. 133-135).

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ЗапУралТИСИЗ" обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить (т. 2, л.д. 140-141).

Ссылаясь на разъяснение, содержащееся в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов", апеллянт полагает, что суду первой инстанции надлежало прекратить производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, тогда как судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В адрес суда апелляционной инстанции поступило направленное ЗАО "ЗапУралТИСИЗ" по электронной почте заявление об отказе от иска, в котором общество заявляет об отказе от иска и просит производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Учитывая названные нормы, а так же то обстоятельство, что заявление об отказе от иска подано заявителем в электронном виде в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым принять указанное заявление и рассмотреть его по существу в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от заявленных требований действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Возражений на отказ от иска не поступило, поэтому отказ закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" от заявленных требований судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от иска (заявления) подписано генеральным директором, являющимся органом юридического лица.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 150, ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска (заявления) закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным приказа от 01.09.2011 N 2549.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2012 по делу N А07-18676/2011 - отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 рублей, оплаченную платежным поручением N 22 от 18.10.2011 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, оплаченную платежным поручением N196 от 06.04.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

И.Ю.Соколова Л.В.Пивоварова