г. Москва |
|
14 мая 2012 г. |
Дело N А40-123942/11-36-66 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кольцовой Н.Н.
судей: Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покофьевой С. Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнСпэйс Телеком"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 22.02.2012 г. по делу N А40-123942/11-28-1102, принятое судьей Яниной Е.Н.,
по иску ООО "ТелеМир" (ОГРН 1052463019223, 660062, Красноярский край, Красноярск, Телевизорная ул., 1)
к ООО "ИнСпэйс Телеком" (ОГРН 1037739847386, 127006, Москва, Краснопролетарская ул., 9, 2)
о взыскании задолженности по договору
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Воронцов О.Б. по доверенности б/н от 21.12.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТелеМир" с иском к ООО "ИнСпэйс Телеком" о взыскании 5 140 832 руб. 09 коп. долга по договору поставки оборудования N 08-2010/02 от 14.08.2010 г.
Решением суда от 22.02.2012 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "ИнСпэйс Телеком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТелеМир" денежные средства в сумме 5 140 832 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 48 704 руб. 16 коп.
С решением суда не согласился ответчик - ООО "ИнСпэйс Телеком" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела о заключении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:
ООО "ТелеМир", истец по делу, в лице Генерального директора Романовского Владимира Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "ИнСпэйс Телеком", ответчик по делу, в лице Исполнительного директора Топалова Михаила Генриховича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-123942/11-28-1102 по иску о взыскании задолженности в сумме 5 140 832, 09 руб. по Договору поставки оборудования от 14 августа 2010 года N 08-2010/02 на нижеследующих условиях:
Ответчик признает исковые требования полностью в сумме 5 140 832 (пять миллионов сто сорок тысяч восемьсот тридцать два) руб. 09 коп.
Ответчик производит полное погашение задолженности в сумме 5 140 832 (пять миллионов сто сорок тысяч восемьсот тридцать два) руб. 09 коп. в срок до 25 декабря 2012 года. Погашение может осуществляться как полной суммой, так и по частям.
В случае если погашение задолженности (части задолженности) не произведено в указанный срок, истец обращается в соответствующий арбитражный суд с заявлением по делу N А40-123942/11-28-1102 о выдаче исполнительного листа о взыскании непогашенной задолженности по Договору поставки оборудования от 14 августа 2010 года N 08-2010/02 и осуществляет процедуру принудительного взыскания задолженности.
Все судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 704,16 руб. (Сорок восемь тысяч семьсот четыре) руб. 16 коп. полностью относятся на Истца - ООО "ТелеМир".
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
В соответствии с ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании ч.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч.3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании ч.4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на содержащихся в нем условиях.
В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ ООО "ИнСпэйс Телеком" подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 139, 140, 141, 150, 266, 267, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 г. по делу N А40-123942/11-28-1102 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "ТелеМир" и ООО "ИнСпэйс Телеком" на следующих условиях:
ООО "ТелеМир", истец по делу, в лице Генерального директора Романовского Владимира Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и "ИнСпэйс Телеком", ответчик по делу, в лице Исполнительного директора Топалова Михаила Генриховича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-123942/11-28-1102 по иску о взыскании задолженности в сумме 5 140 832, 09 руб. по Договору поставки оборудования от 14 августа 2010 года N 08-2010/02 на нижеследующих условиях:
Ответчик признает исковые требования полностью в сумме 5 140 832 (пять миллионов сто сорок тысяч восемьсот тридцать два) руб. 09 коп.
Ответчик производит полное погашение задолженности в сумме 5 140 832 (пять миллионов сто сорок тысяч восемьсот тридцать два) руб. 09 коп. в срок до 25 декабря 2012 года. Погашение может осуществляться как полной суммой, так и по частям.
В случае если погашение задолженности (части задолженности) не произведено в указанный срок, истец обращается в соответствующий арбитражный суд с заявлением по делу N А40-123942/11-28-1102 о выдаче исполнительного листа о взыскании непогашенной задолженности по Договору поставки оборудования от 14 августа 2010 года N 08-2010/02 и осуществляет процедуру принудительного взыскания задолженности.
Все судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 704,16 руб. (Сорок восемь тысяч семьсот четыре) руб. 16 коп. полностью относятся на Истца - ООО "ТелеМир".
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
Производство по делу N А40-123942/11-28-1102 прекратить.
Возвратить ООО "ИнСпэйс Телеком" из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.Н. Кольцова |
Судьи |
Д.Е.Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
...
На основании ч.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч.3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании ч.4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом."
Номер дела в первой инстанции: А40-123942/2011
Истец: ООО "ТелеМир"
Ответчик: ООО "ИнСпэйс Телеком"
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9636/12