Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10209-07 Признавая недействительным решение о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, суд исходил из того, что оспариваемое требование не было получено налогоплательщиком, кроме того, по данному требованию не запрашивались документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10209-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 г.

Инспекция ФНС России N 9 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКРОН" о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 118803 руб. по решению Инспекции от 03.07.2006 N 17-04-721/2240 в соответствии с камеральной проверкой за сентябрь 2005 г.

Решением от 28.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление отклонено в связи с нарушением порядка проверки.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 9, в которой налоговый орган повторил доводы апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлено, что требование от 25.04.2006 направлено Инспекцией налогоплательщику до получения уточненной налоговой декларации 19.05.2006 за сентябрь 2005 г. и в связи с этим не имеет к ней отношения, указанное требование не получено налогоплательщиком, по данному требованию не запрашивались документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 10%; судами первой и апелляционной инстанций правильно применены ст. 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 266-О, 267-О от 12.07.2006, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

В связи с этим нельзя признать правомерным довод Инспекции о том, что налогоплательщик не обжаловал решение Инспекции, на основании которого она обратилась в суд с требованием о взыскании штрафных санкций.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 28.03.2007 по делу N А40-1395/07-33-11 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.06.2007 N 09АП-7444/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.