Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 04АП-942/12

г. Чита

16 мая 2012 г.

Дело N А58-6144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года о признании требований заявителя обоснованным и введении наблюдения по делу N А58-6144/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1091435008081 ИНН 1435219600, адрес: г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское" (ОГРН 1061435018039, ИНН 1435169043, адрес: г. Якутск, ул. Лермонтова, 122) (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя (кредитора): отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

от временного управляющего: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское" (ООО УК "ЖКХ Сайсарское", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17 февраля 2012 года в отношении ООО УК "ЖКХ Сайсарское" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Арбатский А.А. Требование открытого акционерного общества "Водоканал" в размере 6 116 640 руб. 83 коп. признано обоснованным включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он не имеет задолженности перед ОАО "Водоканал", так как договор N 1505 от 10.01.2008 признан судом незаключенным, а оплату по незаключенному договору ОАО "Водоканал" обязано зачесть в счет оплаты долга по исполнительному листу N 010406. Кроме того, согласно акту сверки между ОАО "Водоканал" и ООО УК "ЖКХ Сайсарское" имеется переплата последнего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

ОАО "Водоканал" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указан на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. ОАО "Водоканал" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и предоставления возможности участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Кроме того, ходатайство об отложении судебного разбирательства заявлено ООО УК "ЖКХ Сайсарское" в связи с болезнью представителя Нестеренко Е.И.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайств ОАО "Водоканал" и ООО УК "ЖКХ Сайсарское".

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

ОАО "Водоканал" в своем ходатайстве об отложении судебного заседания не указал причины, по которым полагает свое участие в судебном заседании необходимым, а рассмотрение жалобы в его отсутствие невозможным.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

ООО УК "ЖКХ Сайсарское" является юридическим лицом, помимо указанного в ходатайстве представителя у организации имеется и руководитель, которому Закон не запрещает представлять интересы общества непосредственно; какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия представителя не представлены, как и не представлено документального подтверждения невозможности явки представителя Нестеренко Е.И. по причине болезни.

Таким образом, заявленные ОАО "Водоканал" и ООО УК "ЖКХ Сайсарское" ходатайства об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежат.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением от 31.10.2011 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству заявление ОАО "Водоканал" о признании ООО УК "ЖКХ Сайсарское" несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание по вопросу обоснованности заявленных требований.

В качестве основания для подачи заявления о признании ООО УК "ЖКХ Сайсарское" несостоятельным (банкротом) заявитель указал, что между ООО УК "ЖКХ Сайсарское" и ГУП "Водоканал" был заключен договор N 1285 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения от 01.01.2007. В соответствии с условиями договора ГУП "Водоканал" оказал должнику услуг на общую сумму 12 401 640, 83 руб. С учетом частичного погашения остаток задолженности составлял 7 482 640, 83 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2008 года по делу N А58-8357/2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 года, исковые требования ГУП "Водоканал" удовлетворены частично, с ОАО Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское" взыскана сумма долга 7 482 640, 83 руб.

05 мая 2008 года выдан исполнительный лист N 010406.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2010 года по делу N А58-8357/2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ГУП "Водоканал" на ОАО "Водоканал".

25 апреля 2011 года ОАО "Водоканал" и ООО УК "ЖКХ Сайсарское" согласовали график погашения суммы задолженности в размере 4 697 264, 80 руб. по исполнительному листу N 010406 от 05.05.2008, согласно которому должник обязался, начиная с июня и по ноябрь ежемесячно выплачивать заявителю равными платежами в сумме 782 877, 47 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО УК "ЖКХ Сайсарское" установленного графика погашения задолженности послужило основанием для обращения ОАО "Водоканал" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника уточненного требования в размере 6 116 640,83 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены вступившим в законную силу решением суда, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: требование превышает 100 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, право требования ОАО "Водоканал" к ООО УК "ЖКХ Сайсарское" установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2010 по делу N А58-8357/2007, которым произведено процессуальное правопреемство с ГУП "Водоканал" на ОАО "Водоканал", и данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении ООО УК "ЖКХ Сайсарское" процедуры банкротства - наблюдения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив, что требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в деле отсутствуют доказательства погашения должником задолженности, арбитражный суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве включил требование в размере 6 116 640,83 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оценив кандидатуру арбитражного управляющего Арбатского А.А. на соответствие ее требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно утвердил его временным управляющим должника.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед ОАО "Водоканал" и необходимости зачета уплаченных денежных средств по договору N 1505 от 10.01.2008 в счет оплаты долга по исполнительному листу N 010406 приводился должником в суде первой инстанции, был исследован судом и правомерно отклонен.

Довод апелляционной жалобы, что по акту сверки у ООО УК "ЖКХ Сайсарское" перед ОАО "Водоканал" имеется переплата, является несостоятельным. Акты сверки представленные в материалы дела составлены в одностороннем порядке ООО УК "ЖКХ Сайсарское", следовательно, не могут являться доказательством отсутствия задолженности. Акты сверки расходов, не могут являться доказательством отсутствия задолженности взысканной по решениям суда, так как отражают погашение убытков ОАО "Водоканал" в результате компенсации межтарифной разницы.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2012 года по делу N А58-6144/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова Н.М. Панькова