Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 17АП-3629/12

г. Пермь

15 мая 2012 г.

Дело N А50-3624/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"; ответчика, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2012 года

об обеспечении исковых требований по делу N А50-3624/2012,

вынесенное судьёй Неклюдовой А.А.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703)

к открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

об обязании исполнять условия договора электроснабжения,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", ответчик) об обязании исполнять условия договора электроснабжения N 2-35/15-205 от 01.02.2006 путем запрета ОАО "Пермэнергосбыт" вводить полное ограничение режима потребления Заводом электрической энергии.

Одновременно с иском истцом на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Пермэнергосбыт" вводить полное ограничение режима потребления Заводом электрической энергии на ПС "ЗАГАРЬЕ" яч. 6КВ N N 21, 43 (площадка N 2) и на ГПП "Машиностроитель" ФИД. 35 КВ "ЦРП-1" (площадка N 1) до разрешения спора по существу.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2012 года исковое заявление Завода принято к производству, возбуждено производство по делу, удовлетворено заявление Завода о принятии мер по обеспечению исковых требований.

Ответчик, не согласившись с определением суда от 28.02.2012 года об обеспечении исковых требований по делу N А50-3624/2012, обратился с апелляционной жалобой, которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 15.05.2012 года.

К судебному заседанию арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49, 265 АПК РФ, которое просит рассмотреть в судебном заседание в отсутствие его представителей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, как и возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от жалобы принят в соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика - открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2012 года об обеспечении исковых требований по делу N А50-3624/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Дружинина А.Н. Лихачева