• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 15АП-1946/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Представленный истцом бухгалтерский баланс ООО "Строймонтаж-Юг" по состоянию на 30 сентября 2007 г.. в обоснование довода о наличии у ответчика имущества по состоянию на 01 октября 2007 г.. балансовой стоимостью 2 622 988,89 руб., что указывает на возможность удовлетворения требований истца по исполнительному листу N 042213 от 18.09.2007 г.. апелляционный суд считает необоснованным. Поскольку согласно представленного бухгалтерского баланса по состоянию на 01 октября 2007 г.. займы и кредиты ООО "Строймонтаж- Юг" составляли 121 501 тыс. руб., кредиторская задолженность - 67 791 тыс. руб., в том числе 4 805 тыс. задолженность перед персоналом организации. Таким образом утверждение истца о том, что на 01 октября 2007 г.. у ООО "Строймонтаж- Юг" имелись средства на погашение задолженности перед ООО ПСФ "Ванян не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности установленный статьей 196 ГК РФ, о применении которой заявил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ для судебной защиты нарушенного права установлен трехгодичный срок исковой давности, который по общему правилу начинает течь со дня, когда лицо, чье право нарушено, узнало или должно было узнать о таком нарушении.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

...

На момент подачи искового заявления (07.10.2011 г..), общество знало о незаконности действий судебного пристава- исполнителя об утрате исполнительного листа N 042213 от 18.09.2007 г.., согласно вступившего в законную силу решения арбитражного суда Краснодарского края (15.09.2008 г..), следовательно, на момент подачи настоящего иска (07.10.2011 г..) предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истек. При этом общество не было лишено возможности обратиться с иском о взыскании убытков и ранее окончания судебного разбирательства по делу N А 32-649/2008-27/26Б.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований."



Номер дела в первой инстанции: А32-35257/2011


Истец: ООО Производственно-сантехническая фирма "Ванян", ООО ПСФ Ванян

Ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю, Федеральная служба судебных приставов России