Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2007 г. N КА-А40/10250-07 Решение налогового органа об отказе в возмещения НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2007 г. N КА-А40/10250-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 г.

ЗАО "Металлинвестлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.12.06 N 17-04-721/5437 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2006 г. и обязании возместить 79602936 руб. налога путем возврата.

Решением от 02.02.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 21.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, приобретая имущество для последующей передачи в лизинг, заявитель подтвердил право на возмещение 79.602.936 руб. НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нереальности затрат заявителя при расчетах за приобретаемое имущество заемными средствами судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70530/06-117-445 и постановление от 21.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.