Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 14АП-2832/12

г. Вологда

15 мая 2012 г.

Дело N А05-13671/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Коношский муниципальный район" в лице администрации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по делу N А05-13671/2011 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

муниципальное образование "Коношский муниципальный район" в лице администрации обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" (ОГРН 1082918000307) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница" (ОГРН 1032901820247), Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Министерству финансов Архангельской области (ОГРН 1022900535558), муниципальному образованию "Коношский муниципальный район" в лице администрации (далее - администрация) о взыскании 88 382 руб. 40 коп., при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гарант".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года апелляционная жалоба администрации оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 14.05.2012 документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Министерству финансов Архангельской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов России и третьему лицу.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, администрацией не устранены.

Определение суда от 11 апреля 2012 года получено администрацией 23.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.04.2012 N 37225.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования "Коношский муниципальный район" в лице администрации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по делу N А05-13671/2011 (регистрационный номер 14АП-2832/2012) по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе: 164010, Архангельская обл., п. Коноша, ул. Советская, д. 76.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия постановления от 17.03.2009 N 170 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 16.03.2012 N 01691, 01692 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по делу А05-13671/2011 на 5 л. в 1 экз.

6. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года по делу N А05-13671/2011 о возвращении апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач