Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 15АП-4579/12

город Ростов-на-Дону

12 мая 2012 г.

дело N А53-2834/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой Н.С.

при участии:

от истца: Попова Людмила Михайловна (доверенность N 45 от 30.12.2011);

от ответчиков: от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области" - Демченко Лариса Юрьевна (доверенность N ЖКХ-01/2815 от 11.10.2011, от Государственному учреждению Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" - представителя не направил, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ростовской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2012 по делу N А53-2834/2012 (судья Казаченко Г.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"

к Государственному учреждению Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов", Ростовской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственному учреждению Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" (далее - учреждение), Ростовской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (далее - министерство).

Просило взыскать с учреждения, а при недостаточности средств с Ростовской области в лице министерства за счет средств казны Ростовской области в пользу общества задолженность по оплате поставленной питьевой воды за период с 01.09.2011 года по 31.10.2011 года в сумме 4 609 186, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины

Исковые требования обоснованы указанием на то, что 10 мая 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Исток" и учреждением заключен договор на водоснабжение N 1/1, в соответствии с которым учреждению оказаны услуги на сумму 4 609 186 рублей 20 копеек за сентябрь и октябрь 2011 года, оказание услуг подтверждается актами, задолженность не оплачена, истец является кредитором на основании договора цессии N 148-у-11 от 10.11.2011.

Решением арбитражного суда от 23.03.2012 исковые требования удовлетворены, с учреждения, а при недостаточности денежных средств учреждения с Ростовской области в лице министерства за счет средств казны Ростовской области в пользу общества взыскана задолженность по оплате поставленной питьевой воды за период с 01.09.2011 года по 31.10.2011 года в сумме 4 609 186, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 045,93 рублей, всего 4 655 232, 13 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом в части применения субсидиарной ответственности, министерство обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе просит решение суда в части привлечения Ростовской области в лице министерства в качестве субсидиарного должника отменить. Жалоба мотивирована указанием на то, что учреждение - ответчик по делу относится к бюджетным учреждениям, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ в п.2 ст. 120 ГК РФ, субсидиарная ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, возникшим с 01.01.2011, исключена.

От общества поступил отказ от исковых требований в части привлечения Ростовской области в лице министерства к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на вопрос суда: имеются ли возражения по проверке только части судебного акта, в соответствии с доводами апелляционной жалобы, представители сторон возражений не высказали, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель министерства поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал отказ от иска в части привлечения Ростовской области в лице министерства к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание, что судебный акт обжалован в части, участвующие в деле лица возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части не представили, апелляционный суд проверяет обжалованное решение суда только в оспариваемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска надлежит принять, в обжалованной части решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судом установлено, что 10 мая 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Исток" и учреждением заключен договор на водоснабжение N 1/1, в соответствии с которым учреждению оказаны услуги на сумму 4 609 186 рублей 20 копеек за сентябрь и октябрь 2011 года, оказание услуг подтверждается актами, задолженность не оплачена, истец является кредитором на основании договора цессии N 148-у-11 от 10.11.2011.

Применяя субсидиарную ответственность, суд первой инстанции исходил из того, что устав учреждения в редакции 2007 года не приведен в соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ и у суда отсутствует возможность определения типа учреждения.

Между тем в части привлечения Ростовской области в лице министерства к субсидиарной ответственности истец отказался от иска.

Отказ от иска прав других лиц не нарушает, поэтому основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч.1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу в соответствующей части, что в соответствии со ст.269 АПК РФ означает отмену решение суда в соответствующей части.

Отмена решения суда в части обусловлена отказом истца от иска в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" от иска в части привлечения Ростовской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области к субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств у Государственного учреждения Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 марта 2012 года по делу N А53-2834/2012 в обжалованной части, а именно в части привлечения Ростовской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области в качестве субсидиарного должника при недостаточности денежных средств у Государственного учреждения Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" (задолженность по оплате поставленной питьевой воды, расходы по уплате государственной пошлины), отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу N А53-2834/2012 в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина