Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 19АП-2016/12

г. Воронеж

11 мая 2012 г.

Дело N А48-4889/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Барковой В.М., Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Липецкий региональный ЦЕНТР КАЧЕСТВА": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (ИНН 5753049903, ОГРН 1035753000700) на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2012

по делу N А48-4889/2011 (судья Юдина А.Н.)

по исковому заявлению Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий региональный ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (ИНН 4826047585, ОГРН 1054800432851)

о взыскании 519 937 руб. 50 коп

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий региональный ЦЕНТР КАЧЕСТВА" о взыскании неустойки в размере 746 125, 00 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2012 по делу N А48-4889/2011 исковые требования были удовлетворены частично - с ООО "Липецкий региональный ЦЕНТР КАЧЕСТВА" было взыскано 165 805, 55 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и обоснованность, Казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в сумме 580 319, 45 рублей и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 апелляционная жалоба Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" была принята к производству.

10.05.2012 от Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2012 по делу N А48-4889/2011.

Казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик", ООО "Липецкий региональный ЦЕНТР КАЧЕСТВА" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от ООО "Липецкий региональный ЦЕНТР КАЧЕСТВА" возражений относительно ходатайства Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно нормам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, Казенному учреждению Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 915452 от 26.03.2012.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2012 по делу N А48-4889/2011 прекратить.

Выдать Казенному учреждению Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

В.М. Баркова Н.П. Афонина