Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-4599/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А65-5231/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Рыночный комплекс "Камила", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года об утверждении конкурсного управляющего должника

по делу N А65-5231/2009 (председательствующий судья Сафиуллин М.И., судьи Абдуллаев А.Г., Боровков М.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нижнекамск-Кровля", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, (ОГРН 1021602499566, ИНН 1651006808),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рыночный комплекс "Камила" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А65-5231/2009.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 17 апреля 2012 г. жалоба ООО "Рыночный комплекс "Камила" оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 14 мая 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

14 мая 2012 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы и ее возвращении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Рыночный комплекс "Камила" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А65-5231/2009 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыночный комплекс "Камила", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А65-5231/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Е.А. Серова