Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 09АП-12862/12

г. Москва

14 мая 2012 г.

Дело N А40-108537/11-78-461

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев заявление участника

должника ООО "ВИТЭРА" о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-108537/11-78-461"Б" по заявления ООО"Сбербанк Капитал"

о признании ООО"Витэра" (ИНН 7722215745, ОГРН 1037739374859, место нахождения: 107045, г. Москва, Рождественский бул-р, 13, стр.1) несостоятельным (банкротом)

о включении требований ООО"Сбербанк Капитал"в реестр требований кредиторов должника 982 015 069 руб. 55 коп. основного долга и 924 249 477 руб. 23 коп.,

а также заявления ООО"Сбербанк Капитал"

о процессуальном правопреемстве.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО"Сбербанк Капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "ВИТЭРА" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2011 в отношении ООО "ВИТЭРА" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ширяев Е.С.

Этим же определением суд включил в реестр требований кредиторов ООО "ВИТЭРА" требования ООО"Сбербанк Капитал" в размере 3 495 021 239 руб. 88 коп. основного долга, 6 074 395 руб. неустойки, 199 909 руб. госпошлины - в третью очередь удовлетворения.

Определением от 10.04.2012 в рамках дела о банкротстве ООО "ВИТЭРА" произведена замена заявителя по делу ООО"Сбербанк Капитал" на ООО "Атлантик", произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "ВИТЭРА" заявителя по делу ООО"Сбербанк Капитал" с требованиями в размере 3 495 021 239 руб. 88 коп. основного долга, 6 074 395 руб. неустойки, 199 909 руб. госпошлины в третьей очереди удовлетворения на ООО "Атлантик", включены в реестр требований кредиторов ООО "ВИТЭРА" требования ООО "Атлантик" в размере 982 015 069 руб. 55 коп. основного долга и 924 249 477 руб. 23 коп. неустойки - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ВИТЭРА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 05.05.2012 г. апелляционная жалоба принята к производству.

12 мая 2011 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление представителя участника должника о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит запретить конкурсному управляющему Блиновой И.В. совершать отказ от исков заявленных ООО "ВИТЭРА", рассматриваемых в арбитражных судах, и о запрещении осуществления отзыва доверенностей на представителей ООО "ВИТЭРА".

Данное ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может нанести вред имущественным интересам ООО "ВИТЭРА".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство участника должника о принятии обеспечительных мер, оценив изложенные в ходатайстве доводы, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с части 1 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 ст. 129 АПК РФ конкурсный управляющий с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако заявленное требование участника должника нельзя признать обеспечительными мерами, поскольку данное заявление сводится к обжалованию действий конкурсного управляющего. Кроме того, обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При таких обстоятельствах заявление участника должника о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства участника должника о принятии обеспечительных мер по делу N А40-108537/11-78-461"Б" в виде наложения запрета конкурсному управляющему Блиновой И.В. совершать отказ от исков, заявленных ООО "ВИТЭРА", рассматриваемых в арбитражных судах, и о запрещении осуществления отзыва доверенностей на представителей ООО "ВИТЭРА".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк