Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 09АП-38018/12
|
25 декабря 2012 г.
|
Дело N А40-108537/11-78-461Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
Судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников Общества с ограниченной ответственностью "Витэра" Владимирова А.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. по делу N А40-108537/11-78-461Б об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Блиновой И.В., вынесенное судьёй В.В. Сторублевым
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Витэра" (ОГРН 1037739374859, ИНН 7722215745)
В судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Витэра" - Тулиев К.И. по доверенности от 12.12.2012 г.
арбитражный управляющий Блинова И.В., паспорт
представитель участников ООО "Витэра" - Сапрыкина А.Н., протокол от 01.03.2012 г., паспорт.
от ООО "Атлантик" - Смирнов Р.Н. по доверенности от 17.04.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 г. ООО "Витэра" (ИНН 7722215745, ОГРН 1037739374859) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Блинова И.В.; определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 г. Блинова И.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей; конкурсным управляющим утвержден Зайцев В.И.
18.09.2012 г. и 15.10.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба представителей участников ООО "Витэра" на действия конкурсного управляющего Блиновой И.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 г. в удовлетворении жалоб представителей участников ООО "Витэра" на действия арбитражного управляющего Блиновой И.В. отказано.
Представитель участников ООО "Витэра" Владимиров А.С., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прости определение суда отменить, жалобы удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.
Арбитражный управляющий Блинова И.В. с апелляционной жалобой не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.
Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель ООО "Атлантик" также не согласился с апелляционной жалобой.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании,, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнение или не надлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего; согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на не исполнение или не надлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое не исполнение или не надлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, поскольку из представленных доказательств не усматривается нарушение конкурсным управляющим должника требований действующего законодательства.
В оспариваемом определении суд первой инстанции правомерно указал, что не возможность управляющего надлежащим образом защищать свои интересы в судах во многом обусловлена отсутствием у нее первичных документов, не переданных отстраненным руководителем должника; арбитражный управляющий Блинова И.В. действовала разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, надлежащее исполняя возложенные на нее п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства не исполнения (не надлежащее исполнение) арбитражным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалоб на действия арбитражного управляющего Блиновой И.В.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:
Факт передачи руководителем должника или участниками должника документов, предусмотренных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
