Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 15АП-4733/12

город Ростов-на-Дону

14 мая 2012 г.

дело N А53-26497/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от истца: представитель Лобас Дина Александровна (доверенность N 65 от 25.04.2012), представитель Авдиенко Татьяна Вячеславовна (доверенность N 31 от 11.01.2012), представитель Леонова София Сергеевна (доверенность от 15.02.2012 N 51),

от ответчика: представитель Кобылкина Юлия Сергеевна (доверенность N 01-12/11 от 01.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малета"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Лусегенова З.С.)

от 22 марта 2012 года по делу N А53-26497/2011

по иску открытого акционерного общества "Цимлянские вина" (ИНН 6137007101, ОГРН 1026101716080)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малета" (ИНН 4704038223, ОГРН 1024700871007)

о взыскании 14 294 387 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Цимлянские вина" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малета" (далее - общество) о взыскании 13 598 080 рублей задолженности и 408 474 рублей 48 копеек неустойки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 136)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд пришел к выводу о доказанности обстоятельства поставки продукции истцом ответчику в рамках заключенного между сторонами договора, а также наличии на стороне общества задолженности по оплате поставленной продукции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал на незаключенность договора ввиду отсутствия в нем условия о количестве поставляемого товара.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы. Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи алкогольной продукции от 01.11.2008 N 571 (далее - договор), согласно которому истец (продавец) обязался производить и реализовывать, а ответчик (покупатель) - получать и оплачивать алкогольную продукцию, согласно условиям договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, количество товара определяется общим количеством отгрузки в соответствии с отгрузочными документами, при этом общее количество поставляемого товара в месяц зависит от объема, оговоренного сторонами в графике выборки товара; графики выборки товара составляются сторонами на месяц вперед и оформляются в виде приложений к настоящему договору.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора покупатель до 20 числа месяца, предшествующего отгрузке, подает посредством факсимильной связи на телефонный номер продавца график выборки товара в предстоящем месяце, подписанный со своей стороны, исходя из количества и ассортимента, имеющегося в распоряжении продавца; продавец в течение 3-х рабочих дней рассматривает представленный покупателем график выборки товара и при отсутствии возражений, передает посредством факсимильной связи подписанный со своей стороны график, либо вносит соответствующие корректировки в представленный график с учетом имеющегося у него ассортимента и количества товара, и после этого передает посредством факсимильной связи подписанный со своей стороны график.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, отгрузка товара производится партиями на основании письменных заявок покупателя, составленных с учетом согласованного и подписанного сторонами графика выборки продукции; продавец отпускает товар покупателю в течение 3 рабочих дней с момента поступления заявки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, приемка товара по качеству должна осуществляться покупателем в течение 5-ти дней с момента получения товара на склад покупателя. Приемка товара осуществляется покупателем в соответствии с инструкциями П-6 и П-7, в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, товар поставляется покупателю по ценам, указанным в прайс-листе продавца, действующем на день отгрузки товара; цены на товар, указанные в накладной включают стоимость упаковки, маркировки, погрузочных работ на складе продавца, а также, налоги, установленные на реализацию алкогольной продукции на момент действия настоящего договора.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора, покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления его стоимости на расчетный счет продавца в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца; продавец имеет право в одностороннем порядке изменить цены на производимый товар, при этом, продавец обязан предупреждать покупателя о предполагаемом изменении цен не позднее чем за 90 календарных дней.

Дополнительным соглашением от 02.03.2009 к договору поручительства от 28.03.2008 N 228, стороны согласовали отсрочку платежа в размере 20% стоимости товара по договору купли-продажи алкогольной продукции от 01.11.2008 N 571 на 75 дней со дня отгрузки товара со склада продавца.

В соответствии с пунктом 6.2.3 договора, в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом, уплата неустойки производится на основании выставленных счетов продавца без предъявления покупателю претензий.

Согласно пункту 7.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до его расторжения.

Во исполнение договора, истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 14 029 920 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными N 001196 от 13.05.2011, N 001483 от 06.06.2011, N 001615 от 15.06.2011, 001614 от 15.06.2011, N 001706 от 21.06.2011, N 001782 о 24.06.2011, N 001904 от 30.06.2011, N 002221 от 15.08.2011, N 002702 от 13.09.2011, счетами-фактурами и товарными накладными от этих же дат (т. 1, л.д. 15-43). Товар получен представителями общества с ограниченной ответственностью "Малета", действующими на основании доверенностей, выданных предприятием покупателя.

Из представленной истцом в материалы дела карточки счета 62.01 следует, что за период с 01.01.2011 по 01.11.2011 ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 13 598 080 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельство поставки продукции истцом ответчику подтверждается вышеуказанными документами, представленными в материалы дела. Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору является верным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельство нарушения покупателем согласованных сторонами по договору купли-продажи сроков оплаты, а именно, оплаты 20% стоимости товара с отсрочкой платежа в пределах 75 дней, оплаты с 80% стоимости товара с отсрочкой 30 дней, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Расчет пени, представленный истцом (с учетом уточнения), произведен арифметически и методологически правильно, в связи с чем, суд первой инстанции также обосновано удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика пени.

Довод апеллянта о незаключенности договора ввиду отсутствия в нем условия о количестве поставляемого товара, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1 договора, количество товара определяется общим количеством отгрузки в соответствии с отгрузочными документами.

Указанное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленных в материалы дела товарных накладных указаны наименование поставляемого товара, его количество и цена, имеется указание на договор. Изложенное позволяет сделать вывод о согласовании поставщиком и покупателем условия договора о товаре. При данных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о согласовании сторонами условия договора о товаре.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 по делу N А56-3564/2010, постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-8297/2009, от 09.02.2010 по делу N А63-3535/2009.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ростовской области в соответствии с условиями соглашения о договорной подсудности, установленного пунктом 7.4 договора от 01.11.2008.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 марта 2012 года по делу N А53-26497/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе