Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 18АП-12246/11

г. Челябинск

15 мая 2012 г.

Дело N А07-618/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011

по делу N А07-618/2011,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Натуральные продукты" (далее также - общество, заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А07-618/2011.

Указанное заявление подлежит возврату обществу "Натуральные продукты".

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.

Судебные акты, пересмотр которых допускается в порядке, предусмотренном Главой 37 АПК РФ, в том числе - по вновь открывшимся обстоятельствам - поименованы в статье 310 Кодекса.

Так, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Кроме того, допускается пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт. В этом случае пересмотр судебного акта осуществляется тем арбитражным судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Таким образом, нормами действующего арбитражного процессуального закона Российской Федерации не предусмотрена возможность обращения участника спора с заявлением в суды арбитражной системы РФ о пересмотре судебного акта суда апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которыми решение либо определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В рассматриваемой ситуации обществом "Натуральные продукты" подано заявление в отношении постановления 18ААС от 27.12.2011 (резолютивная часть оглашена 22.12.2011).

Однако из резолютивной части постановления 18ААС от 27.12.2011 следует: "решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2011 по делу N А07-618/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" - без удовлетворения" (т. 2, л.д. 144-148).

Соответственно, в силу статьи 310 АПК РФ постановление от 27.12.2011 не подлежит пересмотру по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Рассматриваемое заявление подано обществом "Натуральные продукты" с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А07-618/2011 (на 3 листах), а также приложенные к нему документы (на 51 листе).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева