Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-10627/12

г. Москва

12 мая 2012 г.

А40-131491/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Технолак"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" марта 2012 г.

по делу N А40-131491/11-133-1125, принятое судьей Е.В. Михайловой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технолак" (ОГРН 1027700043348, 119121, г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, корпус 1)

к Коммерческому банку "НАЦПРОМБАНК" (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027744001900, 105118, г. Москва, Проспект Буденного, д. 19)

о расторжении договора и взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Патенков Ю.Л. по доверенности от 20.01.12г.;

от ответчика: Спиченко Н.К. по нотариальной доверенности от 16.02.12г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технолак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Коммерческому Банку "НАЦПРОМБАНК" (Закрытое акционерное общество) (далее - ответчик) о расторжении договора банковского счета N 151202 от 15.12.2002 и взыскании остатка по нему в размере 29 928 269 руб. 94 коп. (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 требования ООО "Технолак" о расторжении договора банковского счета N 151202 от 15.12.2002 оставлены без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований ООО "Технолак" о взыскании остатка по счету в размере 29 928 269 руб. 94 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На стадии ходатайств в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Технолак" Патенковым Ю.Л., чьи полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью б/н от 20.01.2012, выданной генеральным директором ООО "Технолак" Воробьевым В.Ю., чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 27.10.2011 N 234878В/2011, представленной в материалы дела (т. 1 стр. 15-26).

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами. О том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказался в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 265, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Технолак" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" марта 2012 г. по делу N А40-131491/11-133-1125, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Технолак" из средств Федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов