Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 04АП-2135/12

г. Чита

16 мая 2012 г.

Дело N А19-21365/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кутового Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2012 года

по делу N А19-21365/2011 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кутового Андрея Николаевича (ОГРН 1023802527770, ИНН 3828005684) к Муниципальному образованию "Город Иркутск" в лице администрации муниципального образования "Город Иркутск" (ОГРН 1083818000067, ИНН 3818023324)

о взыскании 196 981 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кутовой Андрей Николаевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2012 года по делу N А19-21365/2011 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кутового Андрея Николаевича к Муниципальному образованию "Город Иркутск" в лице администрации муниципального образования "город Иркутск" о взыскании 196 981 руб.

Согласно статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кутового Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2012 года по делу N А19-21365/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутового Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2012 года по делу N А19-21365/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2012 по делу N А19-21365/2011 на 6 л., почтовые квитанции на 2л., копия доверенности от 02.12.2010, платежное поручение от 28.07.2012 N 167, опись вложения в ценное письмо на 1 л., почтовый конверт N 66402550004693.

Судья

Н.М. Панькова